Дело № 2-496/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград        15 февраля 2011 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Натальи Петровны к ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что истец Ковалева Н.П., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову: 10 февраля 2011 года и 15 февраля 2011г.

Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Тот факт, что истец не являлась в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 10 февраля 2011 года и 15 февраля 2011г. и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» и представитель третьего лица - Государственная жилищная инспекция Волгоградской области, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалевой Натальи Петровны к ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ковалевой Н.П., что по её ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья -           подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна, судья      М.Ю. Хромова