Дело № 2-2018/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        28 июня 2011 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Цветовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерина Владимира Владимировича к Головченко Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Озерин В.В. обратился в суд с иском к Головченко П.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, и проценты за предоставление денежных средств в сумме 2 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 2 500 000 рублей рублей, обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ и проценты из расчета 4 % от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени Головченко П.В. не исполнил свои обязательства данные им по возврату вышеуказанной суммы, на требования о возврате вышеуказанной суммы Головченко П.В. не реагирует, и не предпринимает ни каких действий по урегулированию данного вопроса.

Истец Озерин В.В. в судебном заседание просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что между ним и Головченко П.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Головченко П.В. взял у него в долг 2 500 000 рублей, и обязался возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ а так же проценты из расчета 4 % от суммы займа ежемесячно. Однако до настоящего времени Головченко П.В. свои обязательства по возврату суммы основного долга в размере 2 500 000 и процентов в сумме 2 300 000 не исполнены. Каких либо действий по урегулированию данного вопроса не предпринимает.

Ответчик Головченко В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца Озерина В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Головченко Павел Владимирович взял в долг у Озерина Владимира Владимировича денежную сумму в размере 2 500 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждаются копией договора займа (л.д.4-6).

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Озерина В.В. и Головченко П.В. сложились обязательственные отношения.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, и от их исполнения уклоняется.

Из п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата 4% от суммы займа ежемесячно.

Поскольку ответчик Головченко П.В. до настоящего времени обязательства не исполнил, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты, предусмотренные договором в сумме 2 300 000 (2 500 000 х 4% х 23 = 2 300 000).

Таким образом, сумма задолженности Головченко В.П. перед Озериным В.В. составила 4 800 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 4 800 000 рублей государственная пошлина составляет 32 200 рублей.

Истцом Озериным В.В. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 32 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Таким образом, с ответчика Головченко В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 200 рублей, в пользу Озерина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Озерина Владимира Владимировича к Головченко Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Головченко Павла Владимировича в пользу Головченко Павла Владимировича долг в сумме 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 32 200 (тридцать две тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко