Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                            15 июня 2011 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                       Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                          Цветовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Межрайонной ИФНС России № 10 к Слета Наталье Викторовне о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец МИФНС № 10 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчику Слете Н.В. в котором просил взыскать задолженность в сумме 134 422 рублей 37 копеек. В обосновании своих исковых требованиях указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Слета Н.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц - 130 280 руб., пеня по налогу на доходы физических лиц 4 118 руб. 59 коп., пеня по единому социальному налогу 23 руб. 78 коп. На имя ответчицы неоднократно направлялись требования о добровольной уплате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель МИФНС № 10 по Волгоградской области по доверенности Галыгин А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном обьеме, в обосновании своих требованиях указав, что в настоящее время за Слета Н.В. существует задолженность на общую сумму в размере 134 422 рублей 37 копеек. В адрес Слета Н.В. были направлены требования с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам, сборам, пени. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчик Слета Н.В. просила в удовлетворении исковых требованиях МИФНС № 10 по Волгоградской области отказать в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно положениям 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица, может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Установленный налоговым законодательством срок принудительного взыскания неуплаченной суммы налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица является пресекательным и не подлежит восстановлению, в связи с чем, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности с июня 2010г. - самого позднего срока для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сроки направления требования и принятия решений о ее взыскании истекли.

Выслушав представителя МИФНС № по Волгоградской области по доверенности Галыгина А.Н., ответчика Слета Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги;

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из представленных суду материалов дела следует, что на имя ответчицы Слета Н.В. истцом направлялись требования о добровольной уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по единому социальному налогу по состоянию на: ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно положениям 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица, может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора), в силу статьи 69 НК РФ, представляет собой, направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Однако срок направления требования, установленный в статье 70 НК РФ, не является пресекательным. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит последствий его несоблюдения, а потому нарушение налоговым органом срока направления требования само по себе не является основанием для признания требования недействительным.

Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, но и не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70, 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установленный налоговым законодательством срок принудительного взыскания неуплаченной суммы налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица является пресекательным и не подлежит восстановлению, в связи с чем, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности с июня 2010 года - самого позднего срока для исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сроки направления требования и принятия решений о ее взыскании истекли.

Соответственно, любые действия налогового органа, связанные со взысканием недоимки по налогу за пределами указанного срока (выставление требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ, вынесение решения о взыскании налога в порядке ст. 48 НК РФ за счет имущества налогоплательщика - физического лица), являются незаконными и не подлежат исполнению.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований МИФНС №10 по Волгоградской области о взыскании с Слета Н.В. сумму задолженности налога на доходы физических лиц, в связи с пропуском налоговым органом сроков о принудительном взыскании задолженности по налогам за 2007-2009 год, установленном ст. 48 НК.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требованиях МИФНС №10 по Волгоградской области к Слета Наталье Викторовне о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц в сумме 134 422 рублей 37 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                             В.Ф. Лазаренко