Дело № 2-166/2011

г.Волгоград        01 февраля 2011г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Светланы Каримовны к Понкратову Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Медведева С.К. является родной дочерью ФИО4 Ответчик Скобелев B.C. по данному гражданскому иску является пасынком ФИО4, каких-либо родственных отношений, как между истцом, так и ФИО4 не имеется. На протяжении некоторого времени Скобелев B.C. неоднократно склонял мать истца о написании завещания и отчуждения всего имущества, как в его пользу, так и в пользу ФИО9, однако 24 июля 2009 года ФИО4 было составлено завещание, согласно которого все ее имущество, какое окажется ко дню смерти ей принадлежащим, она завещала своей дочери Медведевой С.К. Однако, спустя месяц, 24 августа 2009 года, указанное завещание было отменено.

Согласно распоряжению об отмене завещания, новое завещание составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скоропостижно скончалась. На момент смерти умершей, в наследственную массу входила недвижимость, в виде <адрес> жилого <адрес>. Истец, в порядке ст. 1152 ГК РФ, написала заявление нотариусу о принятии наследства по закону, после умершей ФИО4 в виде имущества, входившего в наследственную массу. Однако, как ей стало потом известно, в отношении указанной квартиры была совершена сделка купли-продажи, и теперь она не является имуществом, входящее в наследственную массу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в настоящее время собственником спорной квартиры является Панкратов А.И. Каких - либо родственных отношений между истцом, матерью истца и Панкратовым А.И. не имеется, указанную квартиру ФИО4 при жизни продавать, дарить либо отчуждать иным лицам не собиралась.

Поскольку истец является единственным наследником по закону, обладающий правом наследования первой очереди, то ее права на получения имущества в виде <адрес> после умершей матери по закону существенно ущемлены и нарушены.

Медведева С.К. просила признать за ней право собственности на <адрес> жилого <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Медведевой С.К. по доверенности Филиппов И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Истец Медведева С.К. данное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Таким образом, истец и её представитель фактически отказались от исковых требований к ответчику и в своем заявлении высказали понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена воля истца и его представителя о безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Третье лицо Скобелев В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

Ответчик Понкратов А.И., третье лицо ФИО9 и третье лицо нотариус г. Волгограда Борзенко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца Медведевой С.К. и её представителя Филиппова И.В. от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Медведевой Светланы Каримовны от иска к Понкратову Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Медведевой Светланы Каримовны к Понкратову Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна, судья      М.Ю. Хромова