Дело № 2-141/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград        13 января 2011 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икрамовой Лолы Самандаровны к администрации Советского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества г. Волгограда о возмещении ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Икрамова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В судебном заседании установлено, что истец Икрамова Л.С. и её представитель Зюбина Е.В., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 21 декабря 2010г. и 13 января 2011 г.

Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Тот факт, что истец и её представитель не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 21 декабря 2010г. и 13 января 2011г. и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования.

Ответчики и третье лицо, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеИкрамовой Лолы Самандаровны к администрации Советского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества г. Волгограда о возмещении ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья -           подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна, судья      М.Ю. Хромова