Дело № 2-1415/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 07 июня 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страхования компания» (ЗАО МАКС) к Ильину Дмитрию Юрьевичу о признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности УСТАНОВИЛ: ЗАО «Московская акционерная страхования компания» (ЗАО МАКС) обратилась в суд с иском к Ильину Д.Ю. о признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Д.Ю. и ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Волгоград был заключен комплексный договор (Полис) № ипотечного страхования, в рамках которого застраховано жилищное помещение, а также жизнь и здоровье заемщика по кредитному договору. Договором был определен вид страхового риска: «Частичная или полная утрата трудоспособности (присвоение статуса инвалида 1 и <данные изъяты> застрахованным, в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия договора страхования и «Смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в период действия договора страхования». Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> Срок действия договора установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основанием для заключения указанного договора явилась анкета Ильина Д.Ю. на страхование жизни и здоровья, в котором он, согласно требованиям положений п. 1 ст. 944 ГК РФ и п. 7.3.1. Условий ипотечного страхования ЗАО «МАКС», являющихся неотъемлемой частью заключенного договора страхования, сообщил страховщику обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), в частности то, что за последние 5 лет, на момент заключения договора, у него не имелись болезни, травмы, госпитализации. нетрудоспособности. Сведения, сообщенные страхователем при заключении договора имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что напрямую отражается как на принятии страховщиком в целом решения о заключении договора страхования с учетом полученных им от страхователя на указанный запрос сведений, так и на определение размера страховой премии подлежащей уплате страхователем в случае положительно принятого страховщиком решения по заключению договора страхования. Вместе с тем в представленной Ильиным Д.Ю. медицинской документации имеются свидетельства о наличии закрытой черепно-мозговой травмы, которые могли привести к <данные изъяты> по которому была установлена инвалидность. Таким образом, на момент заключения договора (Полиса) страхователь Ильин Д.Ю. сообщил о себе заведомо ложные сведения, не указав в анкете на страхование имеющиеся у него на момент страхования заболевания. В связи с чем, просит признать договор № ипотечного страхования, заключенный между ЗАО «МАКС» и Ильиным Д.Ю. недействительным и применить последствия недействительной сделки. Представитель истца ЗАО «Московская акционерная страхования компания» (ЗАО МАКС) по доверенности Сапуанова А.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчиком Ильиным Д.Ю. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ и применении последствий пропуска такого срока. В судебном заседании представитель 3- его лица ОАО Банк «Возрождение» по доверенности ильин С.В. полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему. Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В соответствии ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В силу требований ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Так из материалов дела следует, что обязательство страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения (суммы причиненного ущерба) возникает из договора № ипотечного страхования, заключенного между Ильиным Д.Ю. и ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ Ильин Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил ЗАО «МАКС» о наступлении страхового случая, с приложением необходимых документов, в том числе и медицинские выписки, в которых имеется информация о поставленном ему диагнозе и о причинах заболевания (л.д.18). Указанные выписки были приложены истцом к иску. Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ильина Д.Ю. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения и убытков были удовлетворены (л.д. 121-129). Данное решение суда исполнено, что не оспаривается сторонами. При таком положении суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности, следует исчислять с момента подачи Ильиным Д.Ю. письменного уведомления в ЗАО «МАКС» о наступлении страхового случая, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что выписки по инвалидности ответчиком к заявлению представлены не были, и ЗАО «МАКС» стало известно о том, что у ответчика имелась черепно-мозговая травма, лишь при исследовании медицинской документации, истребованной Центральным районным судом при рассмотрении дела по взысканию страхового возмещения, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска истцом срока исковой давности, поскольку согласно приложения к заявлению на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в перечень документов входят медицинские выписки, которые были приняты в тот же день. Кроме того, решение Центральным районным судом постановлено ДД.ММ.ГГГГ, с иском же страховая компания обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском годичного срока. Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Поскольку, истцом каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду представлено не было, следовательно, суд применяет последствия пропуска такого срока, что является основанием для отказа истцу в иске. Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ЗАО «Московская акционерная страхования компания» к Ильину Дмитрию Юрьевичу о признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.В. Матюхина Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен в совещательной комнате 10 июня 2011 года. Судья: О.В. Матюхина