Дело № 2-1966/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

            15 июня 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Цыбульскому Михаилу Михайловичу о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковым требованиями, мотивируя тем, что в соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ в отношении Цыбульского М.М., представленной ООО «Таврида Электрик Юг», в 2009 году ответчиком получен доход в размере 3 732 373, 34 руб.

Согласно справке за 2009 год № 79 от 30.03.2010 Цыбульскому М.М. исчислен налог на доходы физических лиц в размере 485 209 руб. Исчисленная сумма налога с налогоплательщика налоговым агентом не удержана. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № 199179 по состоянию на 13.11.2010 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 485 209 руб.

На сегодняшний день ответчиком требование об уплате налога не исполнено.

Истец просит взыскать с Цыбульского М.М. налог на доходы физических лиц в размере 485 209 руб.

Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Черенкова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыбульский М.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

В соответствии со ст.ст. 230, 231 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговые агенты направляют эти сведения налоговым органам по месту жительства физических лиц.

Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в 2009 году Цыбульским М.М. получен доход в размере 3 732 373, 34 руб., что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ, представленной ООО «Таврида Электрик Юг» (л.д. 6).

Согласно справке за 2009 год № 79 от 30.03.2010г. Цыбульскому М.М. исчислен налог на доходы физических лиц в размере 485 209 руб.

Исчисленная сумма налога с налогоплательщика налоговым агентом не удержана. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № 199179 по состоянию на 13.11.2010 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 485 209 руб. (л.д. 3).

Как следует из показаний представителя истца в судебном заседании, требование Инспекции ответчиком до настоящего времени не исполнено, налог на доходы физических лиц не оплачен.

Таким образом, суд считает заявленные МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в доход государства на основании ст.ст. 103 и 33.19 НК РФ подлежит госпошлина в размере 8 052 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Цыбульскому Михаилу Михайловичу о взыскании налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать в бюджет с Цыбульского Михаила Михайловича налог на доходы физических лиц в размере 485 209 /четыреста восемьдесят пять тысяч двести девять/ рублей.

Взыскать с Цыбульского Михаила Михайловича в доход государства государственную пошлину в размере 8 052 /восемь тысяч пятьдесят два/ рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья -                               М.Ю. Хромова