Дело № 2-1967/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е.

15 июня 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Щербачеву Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что за Щербачевым В.Я. числится задолженность по следующим налогам:

- единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного
медицинского страхования - налог - 18388,90 руб., пеня - 8397,88 руб.;

- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет - налог - 76698,79 руб., пеня - 32074,88 руб.,

единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - налог - 717,00 руб., пеня - 3242,29;

налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ-налог- 359188,15 руб., пеня - 272316,12 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя - налог - 362448,15 руб., пеня - 43579,19 руб.;

- Единый налог на вмененный доход - пеня - 184,87 руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялись требования №№ 264432, 236805, 215541, 62279, 12449, 26234, 27636, 31758, 33890, 53160, 70238, 70364, 71179, 72788, 74802,76355, 105266, 110765, 160810, 166484, 179401, 113644, 132588, 186960, 135237, 138023 с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам в указанных размерах.

На сегодняшний день требования Инспекции об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены.

На настоящий момент ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на основании принятого им решения.

Истец просит суд взыскать в бюджет с Щербачева В.Я. задолженность на общую сумму 1 115 435, 31 руб., в том числе: единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - налог - 18 388, 90 руб., пеня - 8 397, 88 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет - налог -76 698, 79 руб., пеня - 32 074, 88 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - налог - 717, 00 руб., пеня - 3 242, 29; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - налог -359 188, 15 руб., пеня - 272 316, 12 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя - налог - 362 448, 15 руб., пеня - 43 579, 19 руб.; единый налог на вмененный доход - пеня - 184, 87 руб.

Представитель истца - МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Черенкова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Щербачев В.Я. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы РФ в соответствии со статьей 41 БК РФ.

Поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными актами.

Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В судебном заседании установлено, что за Щербачевым В.Я. числится задолженность по следующим налогам:

- единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - налог - 18388,90 руб., пеня - 8397,88 руб.;

- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет - налог - 76698,79 руб., пеня - 32074,88 руб.,

единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - налог - 717,00 руб., пеня - 3242,29;

налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ-налог- 359188,15 руб., пеня - 272316,12 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя - налог - 362448,15 руб., пеня - 43579,19 руб.;

- единый налог на вмененный доход - пеня - 184,87 руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялись требования №№ 264432, 236805, 215541, 62279, 12449, 26234, 27636, 31758, 33890, 53160, 70238, 70364, 71179, 72788, 74802,76355, 105266, 110765, 160810, 166484, 179401, 113644, 132588, 186960, 135237, 138023 с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам в указанных размерах (л.д. 7-38).

Обратившись в суд с иском к ответчику, МИ ФНС № 10 по Волгоградской области в обоснование заявленных требований указывает, что до настоящего времени указанные выше требования Щербачевым В.Я. не исполнены.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований истца, исходит из того, что им пропущен срок исковой давности для подачи иска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено в судебном заседании, Щербачев В.Я. имеет задолженность по налогам за 2004-2007г.г.

МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском 02.06.2011 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

На обстоятельства, препятствующие своевременному обращению с иском, истец не ссылается. Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области не имела возможности своевременно обратиться в суд в течение срока давности, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец о восстановлении пропущенного срока исковой давности не ходатайствовал, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований отказать.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Щербачеву Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам за период с 2004 года по 2007 года включительно - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья -                          М.Ю. Хромова