Дело № 2-1239/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 15 июня 2011 года Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Сергея Алексеевича и Харитонова Владимира Алексеевича к МИФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с указанным выше иском к ответчикам. В судебном заседании установлено, что истцы Харитонов С.А. и Харитонов В.А., а также их представитель по доверенности Деркач С.А., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 25 мая 2011 года и 15 июня 2011 года. Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Тот факт, что истцы и их представитель не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 25 мая 2011 года и 15 июня 2011 года, и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования. Представитель ответчика - МИФНС России № 10 по Волгоградской области, извещенный судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика - администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали. В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Харитонова Сергея Алексеевича и Харитонова Владимира Алексеевича к МИФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья - М.Ю. Хромова