Дело № 2-2017/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                     28 июня 2011 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                              Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                 Цветовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылиной Галины Егоровны к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ковылина Г.Е. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просила признать за ней право собственности на 2/3 долей <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что сестрам ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации была передана указанная квартира по 1/3 долей каждой. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Она и Симин В.Е. являются детьми ФИО1 и родными племянниками ФИО2 и их единственными наследниками. Симин В.Е. от наследства отказался в ее пользу. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано по причине того, что договор приватизации не прошел государственную регистрацию.

Истец Ковылина Г.Е., ее представитель по доверенности Зюбина Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила при распределении долей между наследниками принять решение на усмотрение суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Симиными В.Е., Н.П., М.П. был заключен договор на передачу <адрес> в собственность граждан.

Третье лицо Симин В.Е.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <адрес> принадлежала на праве собственности Симину Владимиру Егоровичу, ФИО2, ФИО1 по 1/3 долей каждому.

Данный факт подтверждается копиями договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справки муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (в редакции от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО1 и ФИО2 реализовали свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, а именно по 1/3 долей <адрес>, однако, государственная регистрация их права собственности в настоящее время невозможна по независящим от них обстоятельствам в связи со смертью.

В связи с чем суд полагает, что принадлежащие ФИО1 1/3 долей и ФИО2 1/3 долей указанной квартиры подлежат включению в наследственную массу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ковылина Галина Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО1 и племянницей ФИО2. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются ее дети Симин В.Е. и Ковылина Г.Е.

Симин В.Е. отказался от наследства в пользу Ковылиной Г.Е.

Данный факт подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО2 не имеется.

Истец Ковылина Г.Е. и ее брат Симин В.Е. являются наследниками по закону по праву представления к имуществу ФИО2 Наследниками ФИО2 также являются ее брат ФИО9 и сестра ФИО10

Симин В.Е., ФИО9 и ФИО10 отказались от наследства в пользу Ковылиной Г.Е.

Данный факт также подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления истца Ковылиной Г.Е., нотариусом г. Волгограда в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в идее 2/3 долей указанной квартиры ей было отказано, поскольку договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию.

В виду данных обстоятельств, суд считает возможным признать за Ковылиной Галиной Егоровной право собственности на 2/3 долей (1/3 + 1/3) <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ковылиной Галиной Егоровной право собственности на 2/3 долей <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья                            В.Ф. Лазаренко