Дело № 2-2002/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                                    Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи                                                Матюхиной О.В.

при секретаре                                                                             Чередниченко Е.Г.

        29 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России к Воронову Родиону Юрьевичу, Вороновой Надежде Алексеевне, Арутюняну Роберту Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Воронову Р.Ю., Вороновой Н.А., Арутюняну Р.С. указав, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронову Р.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых, сроком на пять лет. Доказательством выдачи кредита является расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. В качестве обеспечения возврата кредита, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Арутюняном Робертом Сергеевичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновой Надеждой Алексеевной, на основании которых поручители обязались отвечать за исполнение всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно погасить ссуду, включая проценты и неустойку. Воронов Р.Ю. нарушил договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносил, тогда как согласно п. 5.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется долг по ссуде и начисленные проценты погашать ежемесячно. Просит взыскать с Воронова Р.Ю., Вороновой Н.А., Арутюняна Р.С. солидарно сумму основного долга - <данные изъяты> копеек; сумму просроченных процентов - <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойку за просроченное погашение процентов - <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тутов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, а также заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако, в суд не явились, без уважительных причин.

Ответчики Воронов Р.Ю., Воронова Н.А.. Арутюнян Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в деле имеются соответствующие извещения, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о проведении судебного заседания в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Выслушав представителя истца по доверенности Тутова А.М., исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Вороновым Р.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4, 2.5, 2.6). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав, Воронову Р.Ю. по его заявлению, единовременно денежную сумму - <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Воронова Р.Ю. (л.д. 13).

Сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате Вороновым Р.Ю. в банк в счет погашения основного долга равна <данные изъяты>

В ходе кредитных отношений заемщиком Вороновым Р.Ю. были нарушены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные п. 2.5 кредитного договора №.

Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> что подтверждается представленным суду расчетом (л.д.23).

Суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.

Кроме того, представленный расчет кем-либо не оспаривается.

Общая сумма задолженности Воронова Р.Ю. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 <данные изъяты> а именно: основного долга - <данные изъяты> суммы просроченных процентов - <данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойки за просроченное погашение процентов - <данные изъяты>

Суд считает, что данная сумма - <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Банка с Воронова Р.Ю.. Вороновой Н.А., Арутюняна Р.С. солидарно, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России был заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Арутюняном Р.С.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновой Н.А. По условиям указанных договоров поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Вороновым Р.Ю. всех его обязательств по кредитному договору №. Поручители были ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.8.10).

В п. 2.2 в договорах поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика по договору, поэтому требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> с Воронова Р.Ю., Вороновой Н.А., Арутюняна Р.С. не противоречат закону и договорам и должны быть удовлетворены судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.     

Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Воронову Родиону Юрьевичу, Вороновой Надежды Алексеевны, Арутюнян Роберту Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воронова Родиона Юрьевича, Вороновой Надежды Алексеевны, Арутюнян Роберта Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Воронова Родиона Юрьевича, Вороновой Надежды Алексеевны, Арутюнян Роберта Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  Матюхина О.В.