Дело № 2-2120/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 05 июля 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., С участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов государства, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ВОМОО «Новый Взгляд» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов государства, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ВОМОО «Новый Взгляд», просил понудить ответчика к предоставлению в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также индивидуальных сведений на застрахованных лиц, за 1 квартал 2011 года. В обоснование своих требований указав, что в прокуратуру Советского района г. Волгограда поступила информация Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Волгограда о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «Новый Взгляд». В нарушение указанных требований законодательства, ответчик не предоставил за 1 квартал 2011 года расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также индивидуальные сведения на застрахованных лиц. Несмотря на принятые специалистами ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Волгограда меры, страхователем до настоящего времени сведения не предоставлены. Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ВОМОО «Новый Взгляд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Представитель 3-его лица - Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Советскому району г. Волгограда по доверенности Астафьев А.М. поддержал исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусову Е.В., представителя 3-его лица ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Волгограда по доверенности Астафьева А.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска. В прокуратуру Советского района Волгограда поступила информация Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Волгограда о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «Новый Взгляд ». Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартальнопредставляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета: до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. В нарушение указанных требований законодательства, ответчик не предоставил за 1 квартал 2011 года расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также индивидуальные сведения на застрахованных лиц. Несмотря на принятые специалистами ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Волгограда меры, страхователем до настоящего времени сведения не предоставлены. Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Не предоставление ответчиком сведений влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий. Число лиц, являющихся застрахованными лицами, меняется, в связи с чем, бездействие ответчика по не предоставлению сведений нарушает права на пенсионное обеспечение неопределенного круга лиц. Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированный) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов; развитие заинтересованности застрахованных лиц в уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами; информационная поддержка прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам. С учетом изложенного, предъявление прокурором иска о соблюдении вышеуказанных требований федерального законодательства, направлено на соблюдение интересов Российской Федерации, а впоследствии и выполнения государством Российской Федерацией обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении. В виду данных обстоятельств, суд считает исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ВОМОО «Новый Взгляд» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов государства, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ВОМОО «Новый Взгляд» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам - удовлетворить. Обязать ВОМОО «Новый Взгляд» предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также индивидуальных сведений на застрахованных лиц, за 1 квартал 2011 года. Взыскать с ВОМОО «Новый Взгляд» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Ф. Лазаренко