Дело № 2-1937/2011 г. Волгоград 30 июня 2011 года Советский районный суд г. Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубевой Джамили Фарман Кызы к Шумкину Андрею Анатольевичу, Голубевой Виктории Владимировне о признании договора купли-продажи автомашины недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Голубева Д.Ф. Кызы обратилась в суд с иском к Шумкину А.А., Голубевой В.В., просила признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомашины <данные изъяты> №, белого цвета, недействительным; истребовать указанную автомашину из незаконного владения Шумкина А.А. и передать ее собственнику. В обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> №. На основании доверенности автомашиной управляла ее дочь Голубева Виктория Владимировна. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей ей автомашине были причинены технические повреждения. Поскольку транспортное средство было застраховано (КАСКО) в <данные изъяты> она обратилась за оформлением выплаты страхового возмещения. Ранее знакомый ей Шумкин Андрей Анатольевич предложил свою помочь в оформлении выплаты и оказании юридической помощи при взыскании суммы страхового возмещения в судебном порядке. Для совершения указанных действий Шумкин А.А. с ее разрешения забрал автомашину со стоянки в <адрес>, и перегнал ее к себе в гараж, расположенный в <адрес> недалеко от его места жительства, после чего она автомашины не видела. Ей была выплачена страховой компанией страховая сумма в добровольном порядке 139 000 рублей, а также, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей. После получения денежных средств, она обратилась к Шумкину А.А. с просьбой возвратить транспортное средство для его ремонта. Однако, Шумкин А.А. до настоящего времени автомашину ей не вернул, заявив, что она ему якобы продала машину. В ходе проверки Шумкиным А.А. был представлен следователю договор купли-продажи, подписанный Голубевой В.В. Ни она, ни ее дочь Голубева В.В. договор не подписывали, деньги не получали. Намерений продать автомашину у нее не было, свою дочь она не уполномочивала. Истец Голубева Д.Ф. Кызы в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав, что доверенность на продажу принадлежащего ей автомобиля и заключение договора купли-продажи своей дочери Голубевой В.В. она не давала, какие-либо другие сделки, связанные с указанным автомобилем, она ей также не доверяла. Представитель истца Голубевой Д.Ф. Кызы по доверенности Трифанов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик Голубева В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что договор купли-продажи она не подписывала, собственником указанной автомашины не является, управляла данным транспортным средством по доверенности от матери Голубевой Д.Ф. Кызы, которая является собственником машины. Ответчик Шумкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Выслушав представителя истца Голубевой Д.Ф. Кызы по доверенности Трифанова А.И., ответчика Голубеву В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голубева Виктория Владимировна продала автомашину <данные изъяты> № Шумкину Андрею Анатольевичу (л.д. 24). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В данном договоре указано, что автомашина принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт истцом Голубевой Д.Ф. Кызы оспорен на том основании, что собственником автомашины <данные изъяты> является она, что и указано в паспорте транспортного средства. Ответчик Голубева В.В. в судебном заседании отрицала факт подписания указанного договора, пояснив, что собственником автомашины является ее мать Голубева Д.Ф. Кызы, никаких полномочий на продажу машины она ей не давала. Голубева В.В. подписала акт приема-передачи машины с указанием на ее техническое состояние (л.д. 7). Акт подписывался только со стороны дочери истца, чтобы подтвердить техническое состояние машины, которую Шумкин А.А. временно поставил у себя в гараж с разрешения Голубевой Д.Ф. Кызы. Указанный акт не содержит ссылок, что он является приложением к договору купли-продажи, а также не подписан ответчиком Шумкиным А.А. Сведений, о том, что вместе с машиной передаются и все документы на нее, акт также не содержит. Таким образом, сделка по отчуждению автомашины <данные изъяты> № совершена неуполномоченным на это лицом. В виду данных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным договора купли-продажи автомашины <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Голубевой Викторией Владимировной и Шумкиным Андреем Анатольевичем. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исковые требования Голубевой Д.Ф. Кызы об истребовании имущества - автомобиля <данные изъяты> № из чужого незаконного владения Шумкина А.А. также подлежат удовлетворению, поскольку Голубева Д.Ф. Кызы является собственником указанного имущества на законных основаниях. Факт незаконного владения ответчиком Шумкиным А.А. указанным имуществом на момент предъявления иска нашел свое подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Голубевой Джамили Фарман Кызы к Шумкину Андрею Анатольевичу, Голубевой Виктории Владимировне о признании договора купли-продажи автомашины недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Голубевой Викторией Владимировной и Шумкиным Андреем Анатольевичем. Изъять из владения Шумкина Андрея Анатольевича автомашину <данные изъяты> и передать ее Голубевой Джамиле Фарман Кызы. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко