Дело № 2-1703/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. «30» июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности - Катковой Ольги Юрьевны к Минасян Ирине Григорьевне, Теткиной Наталье Анатольевне о досрочном взыскании взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Минасян И.Г., Теткиной Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Минасян И.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Минасян И.Г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между Банком и Теткиной Н.А. был заключен договор поручительства, согласно которого она взяла на себя обязательства отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика в солидарном порядке. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую банк просит взыскать солидарно Минасян И.Г., Теткиной Н.А., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Минасян И.Г., не оспаривала сумму основной задолженности, при этом просила уменьшить размер пени, подлежащих взысканию. Ответчик Теткина Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Каких-либо заявлений или ходатайств суду не представила. Выслушав ответчика Минасян И.Г., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Минасян И.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) взял на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10- 14). Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 12-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 11 число (включительно) текущего календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 20- 22). Согласно пункта 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени.Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,5% в деньот суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.23-31). В обеспечение исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Теткиной Н.А. был заключен договор поручительства (л.д. 15-17). Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 15-18). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. В этой связи у Минасян И.Г. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - плановые проценты, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу (л.д. 23-31). Сумма ссудной задолженности и плановых процентов ответчицей Минасян И.Г. не оспариваются. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщикам уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32- 38). При таких обстоятельствах, суд считает, что находит требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы остатка ссудной задолженности и плановых процентов подлежащей удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию пени в размере 402 748 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам до <данные изъяты>. Кроме того, Банк ВТБ 24 (ЗАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 1). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности - Катковой Ольги Юрьевны к Минасян Ирине Григорьевне, Теткиной Наталье Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Минасян Ирины Григорьевны, Теткиной Натальи Анатольевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> плановые проценты, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, а всего: <данные изъяты> Взыскать с Минасян Ирины Григорьевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Теткиной Натальи Анатольевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина