Дело № 2-1954/2011 г.

              ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 года         г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бильчик Татьяны Анатольевны к Власовой Ирине Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанностей,

             установил:

Бильчик Т.А. обратилась в суд с иском к Власовой И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований истец указала, что комната № в <адрес> была приобретена ею на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано за ней в установленном законом порядке и получено свидетельство о государственной регистрации права от 03.03.2011. Вместе с тем, бывший собственник комнаты Власова И.В. до настоящего времени не освободила комнату от своих личных вещей, мебели, что препятствует ей пользоваться приобретенным имуществом. Считает, что бездействие бывшего собственника комнаты Власовой И.В. по вывозу вещей из комнаты препятствует осуществлению ее прав собственника приобретенного жилья.

Истец Бильчик Т.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Просила обязать Власову И.В. освободить комнату № <адрес> от личных вещей, мебели.

Ответчик Власова И.В., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Бильчик Т.А. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав истца Бильчик Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Бильчик Т.А. на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена <адрес> <адрес> собственности Бильчик Т.А. зарегистрировано

в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №) (л.д. 5).

Исходя из вышеизложенного Бильчик Т.А. является законным собственником комнаты № в <адрес>.

Бывшим собственником вышеуказанной комнаты является ответчик Власова И.В.

В судебном заседании установлено, что ответчик Власова И.В. создает препятствия в пользовании Бильчик Т.А. спорной комнатой, а именно: не освободила комнату от своих личных вещей и мебели. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Бильчик Т.А. об устранении ей препятствий в пользовании комнатой № по <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку Бильчик Т.А. вправе пользоваться, распоряжаться и владеть своей собственностью.

Таким образом, на ответчика ФИО2 следует возложить обязанность устранить препятствия в пользовании истцом жилым помещением, а именно: путем освобождения комнаты № <адрес> от личных вещей и мебели.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бильчик Татьяны Анатольевны к Власовой Ирине Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанностей - удовлетворить.

Обязать Власову Ирину Владимировну освободить комнату № по <адрес> от личных вещей и мебели.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: