Дело № 2-2143/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 12 июля 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Черненко Ольги Николаевны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении комнат №№ <адрес> в перепланированном состоянии и объединении под единым номером № У С Т А Н О В И Л: Черненко О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просила о сохранении комнаты №№ <адрес> в перепланированном состоянии и присвоении единого номера №. В обоснование своих требований указав, что она в данное общежитие вселилась в ДД.ММ.ГГГГ года. В целях благоустройства ею была проведена перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтаж шкафов поз. 12,13 в жилой комнате поз. 11, поз. 9,10 в жилой комнате поз.8; демонтаж части ненесущей перегородки между коридором общего пользования поз. 17 и жилой комнатой поз.8; демонтаж раковины в помещении общего пользования поз. 17; возведение ненесущей перегородки с образованием новой площади жилой комнаты поз.51 и коридора поз.50; возведение шкафов поз.48,49 в кухне поз.47; присоединение помещений общего пользования: демонтаж-монтаж перегородок в коридоре общего пользования поз. 17 с образованием новой площади коридора поз.50 и сан. узла поз.53 с установкой сап. приборов на существующих инженерных сетях (поддон, раковина, унитаз); пробивка дверного проема в несущей капитальной стене с целью присоединения места общего пользования (сушилка поз.7) и переоборудования его в кухню поз.47. Истец Черненко О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что данная перепланировка выполнена с целью улучшения эксплуатационных качеств жилого помещения. Представитель третьего лица МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Выслушав истца Черненко О.Н., представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолову О.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истец Черненко О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и до настоящего времени там проживает. Совместно с истцом по данному адресу зарегистрированы две дочери: ФИО2 и ФИО3. Данный факт подтверждается копиями справки МУ «ЖКХ Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), паспорта серии №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была проведена перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтаж шкафов поз. 12,13 в жилой комнате поз. 11, поз. 9,10 в жилой комнате поз.8; демонтаж части ненесущей перегородки между коридором общего пользования поз. 17 и жилой комнатой поз.8; демонтаж раковины в помещении общего пользования поз. 17; возведение ненесущей перегородки с образованием новой площади жилой комнаты поз.51 и коридора поз.50; возведение шкафов поз.48,49 в кухне поз.47; присоединение помещений общего пользования: демонтаж-монтаж перегородок в коридоре общего пользования поз. 17 с образованием новой площади коридора поз.50 и сан. узла поз.53 с установкой сап. приборов на существующих инженерных сетях (поддон, раковина, унитаз); пробивка дверного проема в несущей капитальной стене с целью присоединения места общего пользования (сушилка поз.7) и переоборудования его в кухню поз.47. Общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Данный факт подтверждается копией выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно копии выписки из технического паспорта здания общежития на комнаты №№ №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), жилое помещение состоит согласно экспликации из <данные изъяты> Как следует из технического заключения № о перепланировке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного лицензированным <адрес> ГУП БТИ (л.д. 10-20), жилое помещение - ком. №, расположенное на пятом этаже девятиэтажного здания общежития по <адрес> пригодно для дальнейшее эксплуатации. Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение - комнаты <адрес> в перепланированном состоянии и объединить их под единым номером №. На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Черненко Ольги Николаевны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении комнат №№ <адрес> в перепланированном состоянии и объединении под единым номером 537- удовлетворить. Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с измененными техническими параметрами: демонтаж шкафов поз. 12,13 в жилой комнате поз. 11, поз. 9,10 в жилой комнате поз.8; демонтаж части ненесущей перегородки между коридором общего пользования поз. 17 и жилой комнатой поз.8; демонтаж раковины в помещении общего пользования поз. 17; возведение ненесущей перегородки с образованием новой площади жилой комнаты поз.51 и коридора поз.50; возведение шкафов поз.48,49 в кухне поз.47; присоединение помещений общего пользования: демонтаж-монтаж перегородок в коридоре общего пользования поз. 17 с образованием новой площади коридора поз.50 и сан. узла поз.53 с установкой сап. приборов на существующих инженерных сетях (поддон, раковина, унитаз); пробивка дверного проема в несущей капитальной стене с целью присоединения места общего пользования (сушилка поз.7) и переоборудования его в кухню поз.47; с изменёнными площадями помещения после перепланировки: <данные изъяты> Объединить комнаты №№ <адрес> под единым номером №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко