Дело № 2-1987/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего: Матюхиной О.В. При секретаре: Чередниченко Е.Г. 07 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зиняковой Елены Викторовны к Быкову Денису Владимировичу о взыскании денежной суммы, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Зинякова Е.В. далее по тексту ИП Зинякова Е.В., обратилась в суд с иском к Быкову Д.В. о взыскании денежной суммы, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зинякова Е.В. и Быковым Д.В. был заключен договор № по поставке пластиковых окон с комплектующими. Общая стоимость заказа составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, товар был передан покупателю и установлен. В рамках договора поставки №, ответчиком была произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты>, ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени взятая на себя обязанность ответчика по договору поставки не выполнена. В связи с чем, просит суд, взыскать с Быкова Д.В. денежную сумму по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Истица ИП Зинякова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности и ордеру Саркисову В.Р. Представитель истицы ИП Зиняковой Е.В. по доверенности и ордеру Саркисов В.Р. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени денежные средства по договору № истцу так и не возвращены. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Быков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания судом извещался заказной почтой по адресу: <адрес>, однако конверты возвращены в суд по истечению срока хранения. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сообщением ОАБ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд, с соблюдением требований ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Быкова Д.В., поскольку его уклонение от явки в суд препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права других лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд, выслушав представителя истицы ИП Зиняковой Е.В. по доверенности и ордеру Саркисова В.Р., проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зиняковой Е.В. и Быковым Д.В. был заключен договор поставки № по поставке окон и комплектующих. Данное обстоятельство подтверждается копией договора №, по которому Быков Д.В. обязался оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней со дня поставки окон и комплектующих (л.д. 5-8). ИП Зиняковой Е.В. взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается заключенным заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется роспись Быкова Д.В. о получении заказанного товара (л.д. 7-8). В нарушение условий заключенного договора, Быков Д.В. до настоящего времени оставшуюся часть суммы, подлежащей оплате за поставленный товар по договору, истцу не передал. Доказательств обратного суду не представлено. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако со стороны ответчика каких-либо действий направленных на исполнение взятых, на себя обязательств не предпринято (л.д. 10-11). При таком положении требования истца в части взыскания задолженности по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно пункта 4.2., заключенного между сторонами договора, за просрочку оплаты товара в соответствии с п. 3.4. Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый банковский день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Суд соглашается с расчетом истца: <данные изъяты>процент за пользование чужими денежными средствами) х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : <данные изъяты> Также судом проверены и приняты расчеты пени: <данные изъяты> (сумма долга) : <данные изъяты> х 0.05 (процент пени за каждый банковский день просрочки) <данные изъяты> (количество банковских дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> Учитывая изложенное выше, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства по договору в установленный договором срок оплачены истцу в полном объеме не были, суд находит требования истца в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, так же обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Быкова Д.В в пользу Зиняковой Е.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, ч. 2 ст.193, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя Зиняковой Елены Викторовны к Быкову Денису Владимировичу о взыскании денежной суммы, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Быкова Дениса Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Зиняковой Елены Викторовны задолженность по оплате <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Взыскать с Быкова Дениса Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Зиняковой Елены Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Матюхина