Дело № 2-2208/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 19 июля 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Анны Алексеевны к СНТ «Березка» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Симонова А.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Березка», просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 57 600 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что она работает в указанном товариществе в должности <данные изъяты> За 2009 год ей не была выплачена заработная плата в размере 19 200 рублей, за 2010 год - 38 400 рублей. Истец Симонова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика СНТ «Березка» председатель Курылев Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика СНТ «Березка» председателем Курылевым Ю.В. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд считает заявленные истцом Симоновой А.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов. Согласно ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, поскольку истец Симонова А.А. на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика СНТ «Березка» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 928 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Симоновой Анны Алексеевны к СНТ «Березка» о взыскании задолженности по выплате заработной платы - удовлетворить. Взыскать с СНТ «Березка» в пользу Симоновой Анны Алексеевны заработную плату в размере 57 600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей. Взыскать с СНТ «Березка» государственную пошлину в размере 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко