Дело № 2-2209/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                     19 июля 2011 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                               Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                  Цветовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутик Галины Борисовны, действующей в интересах ФИО2, к СНТ «Березка» о признании незаконным решения собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Тутик Г.Б., являясь законным представителем ФИО2, обратилась в суд с иском к СНТ «Березка», просила признать решение собрания уполномоченных представителей СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>», в пользование ФИО4 - недействительным.

В обоснование заявленных требований указав, что она является опекуном ее матери ФИО2 С 1990 года ФИО2 является членом СНТ «Березка», и пользуется садовым участком №. В 2005 году ее матери дополнительно был выделен садовый участок №. Задолженности по взносам не имеется. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных представителей СНТ «Березка», которыми было принято решение о принятии в члены СНТ ФИО4 и предоставлении ей садового участка №, ранее выделенного ФИО2

Истец Тутик Г.Б., действуя в интересах ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика СНТ «Березка» председатель Курылев Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика СНТ «Березка» председателем Курылевым Ю.В. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает заявленные истцом Тутик Г.Б. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ Тутик Г.Б. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Таким образом, с ответчиков СНТ «Березка»подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в пользу Тутик Г.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тутик Галины Борисовны, действующей в интересах ФИО2, к СНТ «Березка» о признании незаконным решения собрания - удовлетворить.

Признать решение собрания уполномоченных представителей СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления садового участка №, расположенного по адресу: <адрес> в пользование ФИО4 - недействительным.

Взыскать с СНТ «Березка» в пользу Тутик Галины Борисовны государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко