Дело № 2-1807/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 07 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к Карабейниковой Людмиле Александровне, Сухареву Никите Владимировичу, Николиной Ирине Юрьевне, Салтановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных санкций и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Исполнительный директор кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» (КПК «КОРВЕТ») обратился в суд с иском к Карабейниковой Л.А., Сухареву Н.В., Николиной И.Ю., Салтановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КОРВЕТ» и Карабейниковой Л.А. был заключен договор займа №. Согласно данного договора Карабейниковой Л.А. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с гражданами ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обязавшимися отвечать перед контрагентом за надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Однако Карабейникова Л.А., Сухарев Н.В., Николина И.Ю. и Салтанова Т.В. в нарушение условий договора займа и поручительства возврат полученных от истца денежных средств, а равно и предусмотренных договором процентов за их использование, в полном объеме не произвели. Общий размер задолженности ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рубля - проценты за использование заемных денежных средств; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции; <данные изъяты> руб. - проценты за использование заемных денежных средств. В этой связи КПК «КОРВЕТ» просит суд взыскать с Карабейниковой Л.А., Сухарева Н.В., Николиной И.Ю., Салтановой Т.В. в пользу КПК «КОРВЕТ» солидарно денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Представитель КПК «КОРВЕТ» по доверенности Цыбулин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Ответчик Карабейникова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя по доверенности Данакари Р.Р. В судебном заседании представитель ответчика Карабейниковой Л.А. по доверенности - Данакари Р.Р. исковые требования КПК «КОРВЕТ» не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. Считает, что по условиям договора займа не усматривается в какие сроки ответчик Карабейникова Л.А. обязана возвратить сумму займа и процентов. В связи с чем, требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом не основаны на нормах закона. Считает, что срок действия договора не является сроком возврата займа. Поскольку договором не установлен срок возврата займа - период, с которого возникает просрочка исполнения, и истец не требовал в досудебном порядке расторжения договора займа, то требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом не основаны на нормах закона. Ответчики Сухарев Н..В, Николина И.Ю., Салтанова Т.В., извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили. Выслушав представителя КПК «КОРВЕТ» по доверенности Цыбулина Е.В., представителя ответчика Карабейниковой Л.А. по доверенности - Данакари Р.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КОРВЕТ» и Карабейниковой Л.А. был заключен договор займа №, что подтверждается договором займа, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 4). Согласно данному договору Карабейниковой Л.А. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора заемщик обязался уплатить в пределах срока пользования займом <данные изъяты> годовых. Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно с остаточной суммы займа. Оплата начисленных процентов производится через <данные изъяты> дней после получения займа наличными деньгами в кассу КПКГ. При нарушении сроков погашения процентов за пользования займом на них начисляются штрафные санкции из расчета <данные изъяты> годовых до полной выплаты просрочки. ДД.ММ.ГГГГ КПК «КОРВЕТ» выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав Карабейниковой Л.А., единовременно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В целях обеспечения исполнения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с гражданами: Сухаревым Н.В., Николиной И.Ю. и Салтановой Т.В., обязавшимися отвечать перед контрагентом за надлежащее исполнение Карабейниковой Л.А. условий договора займа (л.д.5). Однако Карабейникова Л.А., в нарушение условий договоров займа, возврат полученных от истца денежных средств, а равно и предусмотренных содержанием процентов за их использование, в полном объеме не произвела. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом как установлено в судебном заседании поручителями также не выполнялись обязательства по погашению кредита. Общий размер задолженности ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рубля - проценты за использование заемных денежных средств; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции; <данные изъяты> рублей проценты за использование заемных денежных средств (л.д.7). Сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей представителем Карабейниковой Л.А., после обозрения кассовых книг ГПКГ «Корвет», не оспаривалась. Также не оспаривался представителем истца и размер процентов за использование заемными денежными средствами составляющий <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, представителем Карабейниковой Л.А. по доверенности - Данакари Р.Р. в судебном заседании не оспаривался. Против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки <данные изъяты> годовых представитель Карабейниковой Л.А. по доверенности - Данакари Р.Р. возражал, пояснив, что поскольку срок возврата займа договором не установлен, следовательно, и требования о взыскании процентов из ставки <данные изъяты> годовых исчисленных за период не возврата долга не основаны на законе. Однако, данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из ставки <данные изъяты> годовых, поскольку из условий договора займа заключенного между сторонами следует, что договор займа действует до момента его оконченного исполнения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поскольку сумма займа не была возвращена до ДД.ММ.ГГГГ то срок ее возврата наступил с момента окончания действия договора займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период на который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня. Судом представленный истцом расчет был проверен и принят: <данные изъяты> рублей. При таком положении сумма требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные из ставки <данные изъяты> годовых и <данные изъяты> годовых с ответчиков в солидарном порядке, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со ст. 394 ГК РФ. Исходя из требований действующего законодательства, суд считает необходимым уменьшить штрафные санкции с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма штрафных санкций не соответствует последствиям нарушенного обязательства. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Корвет» и Цыбулиным Е.В. было заключено соглашение по которому КПК «Корвет» оплатила Цыбулину Е.В. <данные изъяты> руб. за юридические услуги по договору с Карабейниковой Л.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 8). Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и взыскать их с ответчиков в пользу истца солидарно. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к Карабейниковой Людмиле Александровне, Сухареву Никите Владимировичу, Николиной Ирине Юрьевне, Салтановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных санкций и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Карабейниковой Людмиле Александровне, Сухареву Никите Владимировичу, Николиной Ирине Юрьевне, Салтановой Татьяне Владимировне в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» <данные изъяты> рублей размер основного долга, <данные изъяты> рубля проценты по договору, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - штрафные санкции, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к Карабейниковой Людмиле Александровне, Сухареву Никите Владимировичу, Николиной Ирине Юрьевне, Салтановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа процентов, штрафных санкций - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. О.В. Матюхина Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 июля 2011 года в совещательной комнате. Судья подпись О.В. Матюхина