Дело № 2-2241/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе : председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 21 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Ирины Алексеевны к Серебрякову Анатолию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Серебрякова И.А., Серебряков А.Ю., также их сыновья ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Все они совместно проживали и вели общее хозяйство по указанному адресу до мая 2005 года. Затем в мае месяце 2005 года Серебряков А.Ю. был направлен организацией ООО «Волгограднефтегазстрой» в командировку в <адрес>. В сентябре 2005 года ответчик сообщил истцу о том, что он встретил другую женщину и переезжает к ней жить. Через несколько дней Серебряков А.Ю. приехал и забрал свои личные вещи, инструменты и документы, которые находились в квартире. Вместе с тем, с мая 2005 года и по настоящие время ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик с 2005 года не проживает и даже периодически не появляется по указанному выше адресу, не оплачивает коммунальные услуги и иные платежи связанные с содержанием жилого помещения, что свидетельствует о постоянном характере отсутствия ответчика по месту регистрации и как следствие об одностороннем расторжении ответчиком договора социального найма муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Серебрякова И.А. просит суд признать Серебрякова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г. Волгограде и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Серебрякова И.А. заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Серебряков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Расторжение договора социального найма регламентировано правилами ч. 4 ст. 83 ЖК. В судебном заседании установлено, что истец Серебрякова И.А., ответчик Серебряков А.Ю. и их дети ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУ «ЖКХ Советского района Волгограда № 2-2147 от 25.05.2011г. (л.д. 10). Из копии лицевого счета усматривается, что нанимателем указанного выше жилого помещения является Серебряков А.Ю. (л.д. 9). Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-PK № от 30.03.2011г. следует, что брак между Серебряковой И.А. и Серебряковым А.Ю. прекращен 24.03.2011г. (л.д. 13). Также в судебном заседании установлено, что ответчик с 2005 года не проживает и не появляется по указанному выше адресу, не оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, связанные с содержанием жилого помещения, что свидетельствует о постоянном характере отсутствия ответчика по месту регистрации и как следствие об одностороннем расторжении ответчиком договора социального найма муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании истец Серебрякова И.А. пояснила, что в мае 2005г. ответчик добровольно выехал из <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, документы, инструменты и по настоящее время там не проживает. У суда нет оснований подвергать сомнению доводы истца, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6, которые суду показали, что Серебряков А.Ю. устроился на работу вахтовым методом и после этого в мае 2005 года ушел из семьи, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи. Контакта с ним они не имеют, где ответчик находится в настоящее время, им не известно. Кроме того, факт отсутствия Серебрякова А.Ю. по месту регистрации подтверждается также копией постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по Волгоградской области от 23.05.2007г. о розыске должника Серебрякова А.Ю. (л.д. 16), копиями сообщений Советского РО УФССП по Волгоградской области в адрес истца Серебряковой И.А. о том, что результатов о розыске должника нет, место нахождение Серебрякова А.Ю. не известно (л.д. 17, 19-21). Также из сообщения ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» следует, что в 2010-2011г.г. производились перерасчеты по оплате за жилье и коммунальные услуги за Серебрякова В.Ю. в связи с отсутствием его по месту постоянной регистрации (л.д. 26). Таким образом, представленные суду доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что ответчик Серебряков А.Ю. добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время по месту регистрации не проживает, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Вместе с тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Те же положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713. Таким образом, постановка и снятие с регистрационного учёта лиц на территории Советского района г. Волгограда входит в компетенцию отделения управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда и является административным актом. Снятие с регистрационного учета граждан в соответствии с действующим российским законодательством осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. В виду данных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 60, 69,71,83 ЖК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Серебряковой Ирины Алексеевны к Серебрякову Анатолию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Серебрякова Анатолию Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> г. Волгограда. В удовлетворении требований Серебряковой Ирины Алексеевны о снятии Серебрякова Анатолия Юрьевича с регистрационного учета из жилого помещения - <адрес> г. Волгограда - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова