Дело № 2-2240/2011

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

         18 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Арутюняна Самвела Степаевича на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян С.С. обратился в суд с жалобой, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Лапшовой О.А., по аресту генератора бензинового БЭС 6500 Е Elitech, красно-черного цвета, незаконными, пояснив в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РО г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Лапшовой О.А. имеется исполнительное производство о взыскании суммы с него в пользу ФИО4

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Лапшовой О.А. составлен Акт о наложении ареста от 29 июня 2011 года, которым наложен арест на генератор бензиновый БЭС 6500 Е Elitech, красно-черного цвета.

Однако указанный генератор ему не принадлежит, а принадлежит его брату ФИО2, которым и был куплен.

В ходе проведения ареста имущества, он пояснил судебному приставу-исполнителю, что генератор ему не принадлежит, на что она не отреагировала.

В судебном заседании заявитель Арутюнян С.С. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Таким образом, Арутюнян С.С. фактически отказался от жалобы и в судебном заседании высказал понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена его воля о безусловном отказе от требований и заявление приобщено к делу.

Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав - исполнитель Советского РО УФССП по Волгоградской области Лапшова О.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Судом заявителю Арутюняну С.С. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ Арутюняна С.С. от жалобы не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа заявителя от жалобы признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по делу по жалобе Арутюняна С.С. на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Арутюняна Самвела Степаевича от заявленных им требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Арутюняна Самвела Степаевича на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья      М.Ю. Хромова