Дело № 2-2175/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 20 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машина Валентина Яковлевича к СНТ «Малинка» о понуждении к исполнению должностных обязанностей, УСТАНОВИЛ: Машин В.Я. является членом СНТ «Малинка», участок №. С августа 2010 года по настоящее время прекращена подача электроэнергии на его участок. 30 апреля 2011 года им было подано письменное заявление на имя председателя Правления СНТ «Малинка» Похващевой Н.Н. с требованием восстановить подачу электроэнергии на участок. Разъяснений и письменного ответа по данному вопросу от председателя Правления по настоящее время истцом не получено. Согласно п.п. 10 п. 3 статьи 22 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции Правления садоводческого некоммерческого объединения граждан относится организация ремонта и содержания инженерных сетей. Машин В.Я. считает, что председатель Правления СНТ «Малинка» уклоняется от исполнения своих должностных обязанностей. Машин В.Я. просит обязать председателя Правления СНТ «Малинка» Похващеву Н.Н. выполнить необходимые ремонтные работы и возобновить подачу электроэнергии на участок №. Истец Машин В.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что подача электроэнергии на его участок была прекращена без каких-либо обоснований, председатель правления на его устное обращение поясняла, что подачса электроэнергии была прекращена в связи с необходимостью проведения ремонтных работ, но в связи с чем ему неизвестно. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик - председатель СНТ «Малинка» Похващева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1,4 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Судом установлено, что Машин В.Я. является членом СНТ «Малинка» и в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, СНТ «Малинка», участок №, что подтверждается копией членской книжки истца (л.д. 7-10), копией свидетельства о государственной регистрации права № <адрес>, выданного 26.05.2010Г. (л.д. 6). С августа 2010 года по настоящее время прекращена подача электроэнергии на его участок. 30.04.2011г. Машин В.Я. обратился к председателю правления СНТ «Малинка» с заявлением о восстановлении подачи на его участок электроэнергии (л.д. 4). Ответа на его обращение истец не получил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями, в том числе смены энергосбытовой организации, урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила розничных рынков электрической энергии). В соответствии со ст. 523 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. В соответствии со ст. 546 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Договор на пользование электроэнергией является публичным договором, СНТ " Малинка" не является энергоснабжающей организацией и применительно к положению ст. 546 ГК РФ не вправе отключать подачу электроэнергии. Ввиду отсутствия у ответчика правовых оснований для воспрепятствования в передаче электроэнергии на земельный участок истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его требований Л. о подключении электроэнергии к его садовому участку. Учитывая, что подключение электроэнергии к садовому участку истца до настоящего времени не произведено ответчиком сделано не было, в силу ст. 304 ГК РФ суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истица как собственника участка, в связи с чем, ответчик обязан восстановить энергоснабжение на садовом участке. Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Исковые требования в части обязания ответчика произвести ремонтные работы удовлетворению не подлежат, поскольку истцом несмотря на разъяснения суда о необходимости уточнения исковых требований и предоставления доказательств, в подтверждение доводов, не представлено доказательств того, какие виды ремонта должны быть произведены ответчиком. Достоверных сведений о том, что линия электропередач повреждена, суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 2). При таких обстоятельствах, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 3800 рублей в доход государства на основании ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Машина Валентина Яковлевича к председателю правления СНТ «Малинка» Похващевой Натальи Николаевне о понуждении к совершению определенных действий - удовлетворить частично. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество "Малинка " <адрес> лице председателя Похващевой Натальи Николаевны подключить садовый дом и земельный участок № Машина Валентина Яковлевича, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе "Малинка» к сети подачи электроэнергии. В удовлетворении исковых требований Машина Валентина Яковлевича к СНТ « Малинка» о проведении ремонтных работ- отказать. Взыскать с СНТ « Малинка» в пользу Машина Валентина Яковлевича судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 200 рублей. Взыскать с СНТ « Малинка» в доход государства госпошлину в сумме 3 800 / три тысячи восемьсот/ рублей. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова