Дело № 2-2211/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 27 июля 2011 года Советский районный суд г. Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Николая Николаевича к Шаманину Сергею Евгеньевичу об устранении препятствий во владении собственностью, восстановлении границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Демидов Н.Н. обратился в суд с иском к Шаманину С.Е., просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>; восстановить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по отношению к смежному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 693 кв.м. На данном земельном участке у него возведен дом, который принадлежит ему на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени он добросовестно и своевременно производит оплату земельного налога. Сумма земельного налога установлена исходя из площади земельного участка, а именно 693 кв.м. В настоящее время в результате неправомерных действий ответчика Шаманина С.Е., собственника смежного земельного участка <адрес>, границы его земельного участка были изменены. Ответчик самовольно, без его разрешения перенес границы земельного участка по своему усмотрению и вопреки его воле. На его просьбы о восстановлении забора в первоначальное его положение, ответчик отвечает грубым отказом. Истец Демидов Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик Шаманин С.Е. в судебном заседании заявленные требования признал, просил их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком Шаманиным С.Е. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд считает заявленные истцом Демидовым Н.Н. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом Демидовым Н.Н. в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). При таких обстоятельствах, с ответчика Шаманина С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в пользу Демидова Н.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Демидова Николая Николаевича к Шаманину Сергею Евгеньевичу об устранении препятствий во владении собственностью, восстановлении границ земельного участка - удовлетворить. Обязать Шаманина Сергея Евгеньевича устранить Демидову Николаю Николаевичу препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, путем восстановления границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по отношению к смежному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. Взыскать с Шаманина Сергея Евгеньевича в пользу Демидова Николая Николаевича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко