решение об удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2 -2338/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Матюхиной О.В.,

при секретаре                                                         Чередниченко Е.Г.            

«01» августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Валерия Николаевича к администрации Советского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии     

УСТАНОВИЛ:

    

Коновалов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Советского района г.Волгограда о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указывает, что она является вышеуказанной квартиры на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Перепланировка <адрес> заключается в следующем: демонтированы перегородки между помещениями 1и 2; 1и 3; 2 и 3 (до перепланировки) и возведена новая гипсокартонная перегородка, в результате чего образованны помещения 1 и 5.      

         В связи с чем, просит суд, сохранить жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.          

В судебном заседании истец Коновалов В.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.     

Представитель ответчика администрация Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель 3-его лица МУП ВМБТИ г.Волгограда, в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, полагают, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии возможно.     

Представитель 3-его лица МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.         

Выслушав истца Коновалова В.Н., проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно п.1.7.1 Постановлению Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в МУП ВМБТИ г. Волгограда в реестре от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Н. является собственником <адрес> (л.д.4).

          

В целях повышения благоустройства жилого помещения в квартире общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,ул. <адрес> была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтированы перегородки между помещениями 1и 2; 1и 3; 2 и 3 (до перепланировки) и возведена новая гипсокартонная перегородка, в результате чего образованны помещения 1 и 5.      

В результате произведенной перепланировки общая и жилая площадь квартиры составили: общая <данные изъяты> кв.м., а жилая <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и технического заключения составленных ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Волгоградский филиал (л.д. 5-12,17-23).

В результате перепланировки, согласно технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Волгоградский филиал выполненная перепланировка <адрес> произведенная перепланировка соответствует требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности и не превышает предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, конструктивно не создает угрозу жизни или здоровью граждан (л.д. 5- 12).

     

Учитывая изложенное выше, поскольку произведенные в квартире работы не нарушают безопасность граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, несмотря на отсутствие разрешения органа местного самоуправления на перепланировку квартиры, суд считает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова Валерия Николаевича к администрации Советского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.        

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии в виде: демонтажа перегородок между помещениями 1 и 2; 1 и 3; 2 и 3 и возведении новой гипсокартонной перегородки, в результате чего образованны помещения 1 и 5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         

      Судья подпись                        О.В. Матюхина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200