решение об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок



                Дело № 2-1998/2011г.

                                      Р Е Ш Е Н И Е                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

        при секретаре                                                          Чередниченко Е.Г.               

«22» июля 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Беликеева Олега Борисовича к Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства     

УСТАНОВИЛ:

Беликеев О.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по Волгоградской области об установлении факта для принятия наследства. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка , расположенный в <адрес> по улице , площадью <данные изъяты> кв.м. В силу юридической неграмотности в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением на получение свидетельства, о праве на наследство.      

В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства за ним Беликеевым О.Б. на земельный участок по ул. в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., открывшегося после смерти отца ФИО1         

В судебном заседании Беликеев О.Б. требования уточнил, просил суд установить факт принятия наследства в виде земельного участка и признать право собственности на вышеуказанный земельный участок заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Привлеченный в качестве 3-его лица ФИО3, представитель третьего лица председатель <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия суду не представили.

Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

Выслушав истца Беликеева О.Б., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.218 ч.1.2 Гражданского кодекса РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что родителями Беликеева Олега Борисовича являются: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д. 5).

Факт рождения сына - ФИО3 от второго брака, родителями которого являются: ФИО1 и ФИО4, подтверждается копией свидетельства о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>       

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом <адрес> (л.д. 6).

Собственником земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе <адрес> улица , участок являлся ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). После смерти отца, ФИО5 вступил в члены садоводческого товарищества, оплачивал членские и целевые взносы в кассу товарищества, что подтверждается копией единой книжки садовода (л.д. 9, 10).       

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО9 к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> заведено наследственное дело . ФИО10, ФИО3 вступили в наследство по закону в равных долях. Наследственным имуществом, на основании предоставленного нотариусом наследственного дела, стала автомашина <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).         

Как пояснил в судебном заседании истец, ФИО3 в садоводческом товариществе «Орошенец» на дачном участке никогда не появлялся, не содержал имущество и не ухаживал за ним.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Беликеев О.Б. после смерти своего отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по его содержанию, оплачивал членские и целевые взносы, следовательно, в течение <данные изъяты> со дня открытия наследства фактически вступил в наследство после смерти отца в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> улица , участок .

При таком положении, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беликеева Олега Борисовича к Межрайонной инспекции ФНС России по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.      

Установить факт принятия наследства в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», улица , участок , открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности за Беликеевым Олегом Борисовичем на земельный участок , расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> улица площадью <данные изъяты> кв.м.            

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись                        О.В. Матюхина

Копия верна.

Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200