Дело № 2-2089/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

при секретаре Абрамович И.Е.,

28 июня 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискаревой Ольги Васильевны к Крючкову Станиславу Ильичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Пискарева О.В. обратилась в суд с иском к Крючкову С.И., мотивируя тем, что 10.05.2011г. произошло ДТП, виновным в котором признан ответчик. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.

Пискарева О.В. просит суд взыскать с Крючкова С.И. в её пользу сумму материального ущерба в размере 45 498 рублей 25 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1 500 рублей, расходы на отправку телеграмм о проведении экспертизы в размере 241 рубль 98 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685 рублей.

В судебном заседании истец Пискарева О.В. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Крючков С.И. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, не согласившись с размером материального ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности мировому судьей судебного участка № 106 Волгоградской области по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд установил, что Пискарева О.В. обратилась в суд с иском к Крючкову С.И. о возмещении ущерба в размере 45 498 рублей 25 копеек.

Следовательно, исковое заявление Пискаревой О.В. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Стороны в судебном заседании при разрешении вопроса о направлении дела мировому судьей полагаются на усмотрение суда.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, то дело подлежит передаче Советским районным судом г. Волгограда на рассмотрение мировому судье 106 судебного участка Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пискаревой Ольги Васильевны к Крючкову Станиславу Ильичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 Волгоградской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                М.Ю. Хромова