Дело № 2-1604/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 15 июня 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сачкову Андрею Викторовичу о взыскании суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 24.07.2009г. от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.08.2006г. Согласно материалам уголовного дела вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Сачкова Андрея Викторовича, что подтверждается приговором Советского районного суда г. Волгограда. В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, из-за не исполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № 091208-86094 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 406 от 15.12.2009 г. в размере 135 000 рублей 00 копеек. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 22.02.2011г., направив в адрес ответчика претензию № И-1825 от 26.01.2011 г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Сачковым А.В. своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами составил 1853 руб. 44 коп. Истец просит суд взыскать с Сачкова А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму в порядке регресса в размере 136853 рубля 44 копейки, состоящую из: суммы, уплаченной по компенсационной выплате, в размере 135 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1853 рубля 44 копейки и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3937 рублей 06 копеек. Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сачков А.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения своды в ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области. Копия искового заявления с приложенными документами и извещение о времени и месте судебного заседания направлены в адрес учреждения, для вручения Сачкову А.В. Возражений по заявленным требованиям от ответчика в адрес суда не поступило. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2009 года Сачков А.В. осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно за то, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц (л.д. 31-56). Данным приговором установлено, что Сачков А.В. 13 сентября 2008 года примерно в 23 часа 42 минуты, находясь за управлением автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащей неустановленному владельцу, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного», в состоянии алкогольного опьянения, следовал в темное время суток, при неограниченной видимости, по проезжей части дороги 2-й Продольной автомагистрали, имеющей по три полосы движения транспортных средств в каждом направлении, оснащенной фонарями искусственного освещения, в направлении со стороны Ворошиловского района в сторону Кировского района г. Волгограда, во втором ряду движения транспортных средств в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час», со скоростью около 100 км/час. В пути следования в районе остановки общественного транспорта «Обувная фабрика» Советского района г. Волгограда Сачков А.В., проявив преступную самонадеянность, безразлично относясь к вредным последствиям своих преступных действий, в нарушении п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не наблюдал надлежащим образом за дорожной обстановкой в результате чего, не справился с управлением и в нарушении дорожной разметки 1.3, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более, которую пересекать запрещается», выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, следовавшей в первом ряду движения транспортных средств встречного направления, то есть по направлению с Кировского района в сторону Ворошиловского района г. Волгограда, под управлением водителя ФИО3 ФИО7. После столкновения автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак №, перевернулась на правый бок и, следуя далее юзом, столкнулась с передней частью автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, следовавшей во втором ряду движения транспортных средств, направлением в сторону Ворошиловского района г. Волгограда. В результате произошедшего столкновения водитель ФИО6 получил, согласно заключению СМЭ № 2422 от 16.09.2008 года, телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы: раны в лобной области слева, раны подбородочной области слева, множественных ссадин; тупой травмы грудной клетки: ссадин на передней поверхности грудной клетки, множественных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияний в окружающие мягкие ткани; разрыва правого желудочка сердца; пневмоторакса слева и справа по 1000 мл. темно - жидкой крови; тупой травмы конечностей: двух ран на левой голени и множественных ссадин нижних конечностей; травмы ускорения: кровоизлияния в корнях легких, в сосудистый пучок сердца, на передней поверхности обоих легких в нижних долях, в проекции прикрепления серповидной связки печени, в сосудистой ножке селезенки, которые расцениваются по совокупности, как телесные повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых он скончался на месте происшествия. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. 24.07.2009 г. от истца в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни её мужа ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.08.2006г., виновным в котором признан ответчик (л.д. 26-27). Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона об ОСАГО). В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, из-за неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Российским Союзом Автостраховщиков 08.12.2009г. было принято решение № 091208-86094 об осуществлении компенсационной выплаты ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в сумме 135 000 рублей (л.д. 29). Указанная сумма была выплачена истцом ФИО3, что подтверждается копией платежного поручения № 406 от 15.12.2009г. (л.д. 30). В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 091208-86094 от 08.12.2009 г., в размере 135 000 рублей. В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № И-1825 от 26.01.2011г. в целях урегулирования спора в досудебном порядке (л.д. 24-25). Однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, с Сачкова А.В. подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме 1 853,44 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств по невыплаченной сумме 135 000 рублей, судом проверен и признается правильным. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937, 06 руб., что подтверждается платежным поручением № 404 от 26.04.20011(л.д. 72). Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Сачкову Андрею Викторовичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Сачкова Андрея Викторовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационный выплаты в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 рублей 06 копеек, а всего 140 790 (сто сорок тысяч семьсот девяносто) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в 10 дневный после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья- М.Ю. Хромова