Дело № 2-1601/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 24 июня 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Сергея Анатольевича к ООО « МедТехСервис» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату сумм заработной платы, компенсацию морального вреда, возмещение судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Сулейманов С.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, на основании приказа № 4 от 03.04.2007 года он был принят на работу в ООО «МедТехСервис» в электротехническую лабораторию <данные изъяты> по испытаниям и измерениям с тарифной ставкой (окладом) в 7 000 рублей. В этом же трудовом договоре были условия о сдельной оплате: 30 копеек с каждого рубля согласно актам выполненных работ. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2010 года в его пользу с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате, оплате за вынужденный простой, компенсации за задержку заработной платы и оплата больничных листов. Решение было исполнено 11 марта 2011 года. При рассмотрении дела вСоветском районном суде Волгограда истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5 776 рублей 47 копеек, с учетом суммы, полученной им по решению Советского районного суда от 05 августа 2009 года, то есть меньше, чем согласно представленным расчетам. Определением от 28 апреля 2011 года истец был обязан возвратить 23 620 рублей ООО «МедТехСервис», что лишило его компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, предусмотренной ст. 236 ТК РФ. Таким образом, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за апрель 6090 рублей и май 2007 года 6090 рублей на день исполнения решения суда составила 5 636 рублей 96 копеек (2851 руб. 52 коп + 2785 руб. 44 коп); компенсация за задолженность по актам выполненных работ в сумме 41210 рублей составила 18 848 рублей 60 копеек; компенсация за задержку заработной платы за период с 09.01.2008 по 22.01.2008 в сумме 2768 рублей 17 копеек составила 968 рублей 30 копеек, за задержку заработной платы с 27.02.2008г по 01.04.2008г в сумме 6920 рублей 12 копеек составила 2385 рублей 30 копеек, а всего 27 839 рублей 16 копеек. Учитывая, что его требования о взыскании компенсации составляли 5776 рублей 47 копеек и были удовлетворены, ответчик должен еще доплатить 22 062 рубля 69 копейки за задержку выплаты задолженности согласно представленному расчету. После вынесения решения ответчик добровольно его не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 11 марта 2011 года решение было исполнено и на расчетный счет истцу поступила взысканная сумма, при этом отделением Сберегательного Банка с истца был удержан 1% от общей суммы за совершение банковской операции, что составило 1000 рублей и эта сумма подлежит возмещению со стороны ответчика, поскольку ответчик знал о постановленном решении и исполнил его по принуждению судебного пристава- исполнителя. Ранее, решением Советского районного суда Волгограда истцу была взыскана сумма морального вреда с работодателя в размере 5 000 рублей. В решении было указано, что эта сумма взыскана «в связи с невыплатой компенсации неиспользованного отпуска, ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд посчитал необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей». В основной же части требований решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. Учитывая, что заявленные требования в части взыскания задолженности по заработной плате по окладу, задолженности по заработной плате по актам выполненных работ, расходы на оплату услуг представителя и обязывании ООО «Медтехсеравис» произвести отчисление страховых взносов в отделение ПФ РФ Советского района г. Волгограда были удовлетворены, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей за задержку названных выплат. С 2007 года ответчик не выплатил причитающуюся истцу задолженность и задержка выплат поставила его в трудное материальное положение. Истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «МедТехСервис» компенсацию за несвоевременную выплату сумм в размере 27 839 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, 1000 рублей, удержанные при перечислении суммы в отделении СБ РФ, 1700 рублей за составление искового заявления, 15 000 рублей за услуги адвоката по представлению его интересов в судебном заседании. В последствии истец увеличил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу кроме ранее заявленных сумм и задолженность по заработной плате в сумме 225 330 рублей за период с 02.04.2008 года по 30.05.2011 года / 37 месяцев/ с учетом оклада в размере 7000 рублей. В судебном заседании истец Сулейманов С.А. и его представитель по доверенности Татарникова С.А. в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец является работником ООО «МедТехСервис» на основании трудового договора от 03.04.2007 года и до настоящего времени является работником общества. Ответчиком допущены нарушения трудового законодательства, в связи с чем Сулейманов С.А. еще в 2009 году обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за вынужденный простой, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оплаты листков нетрудоспособности, обязывании работодателя произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ. Решением суда от 05.08.2009 года в пользу истца была взыскана сумма в размере 22 620 рублей и 1000 рублей компенсации морального вреда в счет погашения задолженности по заработной плате. Эту сумму ответчик выплатил истцу в добровольном порядке. В последствии, решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела разными судьями истец неоднократно заявлял, что он уменьшает требования части компенсации / процентов/ за нарушение сроков выплаты заработной платы до 5 776 рублей 47 копеек, так как ранее ему была выплачена сумма в размере 23 620 рублей / округленно/. Сумма в размере 5 776 рублей 47 копеек была в его пользу взыскана по решению суда от 17.11.2010 года с учетом того, что ранее ему остаток данных процентов был погашен ответчиком. Однако, по заявлению представителя ответчика, 08.04.2011 года был произведен поворот исполнения решения суда от 05.08.2009 года и Сулейманов С.А. был обязан возвратить ответчику в связи с отменой решения суда сумму в размере 23 620 рублей. Данное определение в настоящее время обжалуется. Истец полагает, что поскольку судом фактически не разрешены его исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за нарушение сроков выплаты задолженности по заработной плате в соответствии со ст. 236 ТК РФ, суд должен взыскать эту сумму в размере 27 839 рублей 16 копеек, согласно представленным им в данном деле расчетам. Кроме того, истец полагает, что он до настоящего времени является работником ООО « МедТехСервис», так как приказ о его увольнении от 31.12.2007 года ему до настоящего времени под роспись не вручен. Трудовая книжка находится у другого работодателя. Срок подачи заявления о восстановлении нарушенных трудовых прав им не нарушен, поскольку трудовой договор считается расторгнутым со дня, когда он вручен. Фактически он никакой работы не выполнял, но это только из -за того, что работодатель не давал ему какого либо объема работ. Ответчик не выплатил ему заработную плату за период с 02.04.2008 года по 30.05.2011 года при окладе 7000 рублей в месяц, что составляет сумму задолженности за 37 месяцев- 225 330 рублей. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как он в связи с отсутствием заработной платы находится в трудном материальном положении. Кроме того, по решению суда от 12.7.2010 года в его пользу была выплачена компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, но это сумма взыскана в связи с нарушением сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, а за другие нарушения трудового законодательства моральный вред по решению суда ни от 12.07.2010 года, ни по решению от 17.11.2010 года не взыскивался. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители ответчика - ООО « МедТехСервис» - генеральный директор общества и представитель по доверенности Когитина Л.В. с исковыми требованиями истца не согласились, так как Сулейманову С.А. были произведены все необходимые выплаты за время работы в ООО « МедТехСервис» как в добровольном порядке, так и по решениям судов и им пропущен срок исковой давности для предъявления этих требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданского дела № 2-2126/2010 по иску Сулейманова С.А. к ООО « МедТехСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного простоя, компенсации за задержку заработной платы, оплаты листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В соответствие со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В судебном заседании установлено, что истец Сулейманов С.А. на основании приказа № 4 от 03.04.2007 года был принят на работу в ООО « МедТехСервис» <данные изъяты> по испытаниям и измерениям в электротехническую лабораторию с тарифной ставкой /окладом/ 7 000 рублей. Данный договор содержал и условия сдельной оплаты: 30 копеек с каждого рубля согласно актам выполненных работ. Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником от 31.12.2007 года Сулейманов С.А. уволен в связи с приостановлением деятельности электротехнической лаборатории / л.д. 85/. Ранее истец обращался в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.06.2007 года по 31.12.2007года в размере 35 393 рубля, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 444 рубля, оплаты за время вынужденного простоя по причине умышленного не предоставления работодателем работы в размере 28 344 рубля, компенсации за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 11 265 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, оплаты больничных листов за период с 23.01.2008 года по 26.02.2008г. в размере 23371 рубль, выплаты в Пенсионный фонд в размере 17014 рублей, а всего 154 831 рубль. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 05.08.2009 года с ответчика в пользу истца были взысканы: задолженность по заработной плате в размере 22 617 рублей 70 копеек; компенсация морального вреда в размере 1000 рублей; ответчик был обязан произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Советского района г. Волгограда с суммы задолженности по заработной плате в размере 22 617 рублей 70 копеек и в удовлетворении остальной части исковых требований отказано / л.д. 63-66/. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.10.2009 года вышеуказанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение / л.д.67-68/. Впоследствии Сулейманов С.А. ранее заявленные исковые требования дополнил и просил взыскать: задолженность по заработной плате за апрель и май 2007 года по 6090 рублей за каждый месяц / оклад 7000 рублей без учета 13 % подоходнего налога/, а всего 12 180 рублей; за период с июня 2007 года по декабрь 2007 года по актам выполненных работ в размере 41 210 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9 901 рубль, сумму по оплате больничных листов в размере 21 212 рублей; за вынужденный простой по вине работодателя в сумме 29 716 рублей; компенсацию за несвоевременно выплаченные суммы с 11.01.2010 года в размере 5 776 рублей 47 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 12.07.2010 года исковые требования истца были удовлетворены частично и в его пользу с ответчика были взысканы: компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 901 рубль, проценты за задержку выплат заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 2 332 рубля 67 копеек; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Кроме того, ООО « МедТехСервис» было обязано произвести отчисления страховых взносов в отделение Пенсионного фонда Советского района г. Волгограда в сумме 9901 рубль. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за вынужденный простой; компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оплаты листков нетрудоспособности, расходы на оплату услуг представителя было отказано / л.д. 75-80/. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26.08.2010 года вышеуказанное решение было отменено в части отказа Сулейманову С.А. в иске к ООО « МедТехСервис» о взыскании задолженности по заработной плате; оплаты за вынужденный простой в январе 2008 года; о взыскании денежной компенсации за задержку выплат; оплаты листков нетрудоспособности; возложении на ООО « МедТехСервис» обязанности произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии; взыскании расходов на оплату услуг представителя и в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО « МедТехСервис» в пользу Сулейманова С.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения / л.д. 81-83/. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 17.11.2010 года с ООО « МедТехСервис» в пользу истца было взыскано: задолженность по заработной плате за апрель и май 2007 года 12 180 рублей; с июня 2007 года по декабрь 2007 года по актам выполненных работ в размере 41 210 рублей ; заработная плата за период с 09.01.2008 года по 22.01.2008 года и с 27.02.2008 года по 01.04.2008 года - 9 688 рублей 59 копеек; компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5776 рублей 47 копеек и расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей. Кроме того, ООО « МедТехСервис» было обязано произвести отчисления страховых взносов в отделение Пенсионного фонда Советского района г. Волгограда с суммы задолженности 63 078 рублей 59 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Сулейманова С.А. о взыскании остальной части заработной платы и в части оплаты листков нетрудоспособности - отказано / л.д. 9-14/. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 28.11.2010 года. Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, решение Советского районного суда г. Волгограда от 05.08.2009 года ООО « МедТехСервис» до его отмены судом вышестоящей инстанции было исполнено в добровольном порядке и Сулейманову С.А. была выплачена сумма задолженности по заработной плате за период с июня по декабрь 2007 года в размере 22 620 рублей и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда. В связи с отменой указанного судебного акта и на основании заявления представителя ответчика, определением Советского районного суда г. Волгограда от 28.04.2011 года был произведен поворот исполнения решения и Сулейманов С.А. был обязан возвратить ООО « МедТехСервис» сумму в размере 23 620 рублей / л.д. 18-19/. До настоящего времени определение суда не исполнено и в законную силу не вступило в связи с несогласием Сулейманова С.А. с указанным судебным актом. Истцом, при рассмотрении дела 17.11.2010 года было заявлено о том, что он настаивает на взыскании с ответчика в его пользу процентов за задержку выплат в размере 5776 рублей 47 копеек с учетом того, что он получил сумму в размере 23 620 рублей по решению суда от 05.08.2009 года. Как следует из текста решения Советского районного суда г. Волгограда от 17.11.2010 года / л.д. 9-14/, при расчете суммы процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5 776 рублей 47 копеек, судом было учтено, что ранее Сулеймановым С.А. была получена сумма по решению суда, но ее размер не указан. Как следует из материалов дела № 2- 2126/2010 года и решений судов, истцом Сулеймановым С.А. заявлялись исковые требования о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.06.2007 года по 12.07.2010 года на сумму 11 265 рублей и за просрочку выплаты заработной платы с 11.01.2010 года в размере 5 776 рублей 47 копеек, а всего 17 041 рубль 47 копеек. Согласно расчетов суда в решении от 17.11.2010 года и с ними согласился истец Сулейманов С.А. размер процентов в порядке ст. 236 ТК РФ на 12.07.2010 года составил: 12 180 х 1/300 х 7, 75% х 1137 дней просрочки / с 01.06.2007г. по 12.07.2010 года/ = 3 577 рублей 57 копеек. 41 210 руб. х 1/ 300 х 7,75 % х 1137 = 13 241 рубль 40 копеек; 2 768 руб. 17 коп. х 1/ 300 х 7, 75 % х 862 дня / с 01.02.2008г. по 12.07.2010 года/ = 616 рублей 42 копейки 6 910 руб. 42 коп. х 1/ 300 х 7, 75% х 832 дня / с 01.04.2008г. по 12.07.2010 года/ = 1 487 руб.43 коп. Итого: 18 922 рубля 82 копейки / л.д.13/. По указанному решению с ответчика в пользу Сулейманова С.А. были взысканы проценты за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 5776 рублей 47 копеек и в решении указано, что эти проценты взыскиваются в указанном размере, поскольку истцом заявлено о том, что ранее часть суммы по процентам за несвоевременную выплату заработной платы ему ответчиком выплачена. Как следует из решения суда от 05.08.2009 года истцу взыскивалась сумма задолженности по заработной плате в сумме 22 617 рублей 70 копеек и 1000 рублей - компенсация морального вреда, а в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы было отказано и определением суда от 28.04.2011 года, в связи с отменой указанного акта он был обязан возвратить сумму заработной платы и компенсацию морального вреда, а не компенсацию за просрочку выплат по заработной плате. Поскольку истец согласился с произведенными судом при принятии решения 17.11.2010 года расчетами процентов за задержку заработной платы как в части периода, так как и в части суммы в размере 18 922 рубля 82 копейки и данное решение вступило в законную силу, то с учетом взысканной по решению суда суммы в размере 5 776 рублей 47 копеек, остаток не довзысканной суммы по процентам за вышеуказанные периоды составляет 13 146 рублей 35 копеек / 18 922 рубля 82 коп- 5 776 рублей 47 копеек/. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 17.11.2010 года, исполненным в полном объеме 11.03.2011 года, в пользу Сулейманова С.А. была взыскана сумма задолженности по заработной плате на общую сумму 63 078 рублей 59 копеек. При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с 12.07.2010 года по 11.03.2011 года / день исполнения решения суда/ в сумме 2 346 рублей 52 копейки / 63078руб. 59 коп. х 1/300 х 7, 75% х 480 дней = 2 346 рублей 52 копейки/, а всего 15 492 рубля 87 копеек/ 2 346 руб. 52 коп. + 13 146 рублей 35 копеек/. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы должно быть отказано. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 1000 рублей, уплаченная истцом банку при снятии денежных средств, перечисленных ответчиком в счет погашения задолженностей по заработной плате, что подтверждается копией сберегательной книжки / подлинник обозревался в судебном заседании/ / л.д. 15/. Данная сумма подлежит возмещению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено кодексом или не вытекает из договора банковского вклада. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете / ч. 1 ст. 851 ГК РФ/. Согласно тарифам ОАО « Сбербанк России» выдача наличных денежных средств, перечисленных из других кредитных организаций, а так же со счетом юридических лиц, открытых в структурных подразделениях ОАО « Сбербанк России» производится со взиманием комиссии в размере 1 % от суммы выдачи, за исключением средств: перечисленных из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов в форме бюджетных ассигнований на социальное обеспечение населения и субсидий населению; перечисленных в рамках договоров с ОАО « Сбербанк России» о зачислении денежных средств на счета по вкладам; перечисленных со счетов управляющих компаний за погашаемые паи / при наличии договора с ОАО « Сбербанк России» или территориальным банком на осуществление функций агента по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев/. При таких обстоятельствах, уплаченные банку 1 % от суммы снятых с лицевого счета денежных средств по заработной плате, относятся к убыткам истца и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу. В соответствии со ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, обосновывает эти требования тем, что на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 17.11.2010 года были удовлетворены его исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате по окладу, задолженности по заработной плате по актам выполненных работ, расходы по оплату услуг представителя и обязывании ОАО « МедТехСервис»произвести отчисления страховых взносов в отделение Пенсионного фонда в советском районе г. Волгограда. Данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с решением Советского районного суда г. Волгограда от 12.07.2010 года / л.д. 75/ исковые требования истца о компенсации морального вреда были удовлетворены в части и в его пользу с ответчика уже была взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. 17.11.2010 года судом, при рассмотрении исковых требований истца о возмещении морального вреда это обстоятельство учтено и истец на требованиях о компенсации морального вреда не настаивал. Решение вступило в законную силу. В соответствии с абзацем 4 статьи 21 ТК РФ - работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу заработной платы. На основании абзаца 13 статьи 22 ТК РФ - работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. По утверждению истца, он работает в ООО « МедТехСервис» до настоящего времени и с приказом об увольнении его никто не знакомил. Поскольку истец полагает, что он до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ООО « МедТехСервис», он просит взыскать с ответчика в его пользу за период со 02.04.2008 года по 30.05.2011 года / 37 месяцев/ с учетом оклада в размере 7000 рублей, установленного в трудовом договоре, подлежит заработная плата в сумме 225 330 рублей. В соответствии со ст. 392 ТК РФ - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В судебном заседании установлено, что истец Сулейманов С.А. узнал о нарушении своего права при принятии решения Советским районным судом г. Волгограда 12.07.2010 года, поскольку в данном судебном заседании представителем ответчика к материалам дела была приложена копия приказа о его увольнении с ООО « МедТехСервис» от 31.12.2007 года и о прекращении трудовых отношений указано в решении суда, о котором не могло быть неизвестно истцу. Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора. Оснований для его восстановления у суда не имеется и при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано. Истец в своем исковом заявлении просил суд возместить судебные расходы в сумме 15 000 рублей, а в судебном заседании настаивает на возмещении судебных расходов в размере 1700 рублей за составление искового заявления и 3000 рублей за оказание юридических услуг представителем при рассмотрении данного дела. В соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат вышеуказанные суммы, размеры которых подтверждены квитанциями об оплате / л.д. 16 и л.д. 90/. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Сулейманова Сергея Анатольевича к ООО « МедТехСервис» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату сумм заработной платы, компенсацию морального вреда, возмещение судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО « МедТехСервис» в пользу Сулейманова Сергея Анатольевича компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 15 492 рубля 87 копеек, сумму в размере 1000 рублей, удержанную за обслуживание счета, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1700 рублей, 3000 рублей- расходы по оплате услуг адвоката, а всего 21 192 рубля 87 копеек. В удовлетворении исковых требований Сулейманова Сергея Анатольевича к ООО « МедТехСервис» о взыскании заработной платы, взыскании остальной части компенсации за несвоевременную выплату сумм заработной платы в сумме 12 346 рублей 29 копеек, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок после получения текста решения в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова