РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Волгограда в составе :

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

04 августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манченко Валентины Дмитриевны к МИ ФНС № 10 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Манченко В.Д. является родной дочерью ФИО2 и внучкой ФИО3 и ФИО4.

Дед истца - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство: жилой дом по адресу <адрес> и другое имущество.

ФИО4, проживая в доме, фактически приняла наследство после смерти мужа, но не оформляла юридически, так как находилась в преклонном возрасте.

ФИО2 не смог оформить наследственные права, так как свидетельство о его рождении потерялось, а обращения в органы ЗАГС не дали результатов, так как архив его года рождения сохранился частично. А так как родители истца ухаживали за бабушкой, сохраняли наследственное имущество в виде жилого дома в пригодном для проживания состоянии, то посчитали из-за юридической неграмотности, что этого достаточно для принятия наследства.

После смерти родителей, Манченко В.Д., их дочь, вступила в права наследования, приняв наследственное имущество, оплачивала налоги и все необходимые коммунальные платежи за жилой дом и земельный участок.

ФИО3 до Великой Отечественной Войны был выделен земельный участок под строительство жилого дома, однако во время войны документы были утеряны и он обратился в суд с требованиями о восстановлении утраченных документов на дом.

Решением Народного суда 4 участка Ворошиловского района г. Сталинграда от 06.06.1950г. иск был удовлетворен.

Позднее адрес домовладения был изменен и дому был присвоен номер 103.

В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца и деда, но по причине того, что своевременно ни бабушка, ни отец истца не оформили через нотариуса свои наследственные права, то Манченко В.Д. может оформить наследство только в судебном порядке.

Истец Манченко В.Д. просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м., жилой площадью - 13,3 кв.м..

Истец Манченко В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Манченко В.Д. по доверенности Артеменко М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

        После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на праве личной собственности на основании решения суда о признании права собственности от 06.06.1950г. дело № 2-159, что подтверждается копией технической карточки на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д. 4-8), копией решения (л.д. 9).

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись его жена ФИО4 и сын - отец истца - ФИО2

Право собственности на открывшееся наследство в виде спорного жилого дома данными наследниками не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла жена наследодателя ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истец Манченко В.Д. является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении Икрянниковой В.Д. (л.д. 15).

Согласно справке о заключении брака № (л.д. 16), в архиве отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда имеется запись о заключении брака ФИО8 и Икрянниковой В.Д. После заключения брака жене присвоена фамилия «Манченко».

Таким образом, истец является единственным наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию нет, что подтверждается копией решения Советского районного суда г. Волгограда от 17.06.2011г., из которого следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 и ФИО4 не заводилось (л.д. 13-14).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

О фактическом принятии наследства Манченко В.Д. свидетельствует то обстоятельство, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала и проживает в жилом доме, принадлежащем наследодателю, оплачивает налоговые и коммунальные платежи, производит ремонт домовладения, ухаживает за земельным участком. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Манченко В.Д. фактически приняла наследство, спор о праве на спорное наследство отсутствует.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Манченко В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 11, 12, 218, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манченко Валентины Дмитриевны к МИ ФНС № 10 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Манченко Валентиной Дмитриевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м., жилой площадью 13,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья-                                  М.Ю. Хромова