Дело № 2- 1319/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 10 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Сергея Александровича к Федеральному государственному учреждению « Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области о признании границ земельных участков неустановленными и возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 13.02.2010 года он обратился в Волжский отдел Управления Росреестра по Волгоградской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка по адресу: <адрес>. 11.08.2010 года истцом было предоставлено дополнение к межевому плану от 20.05.2010 года. Решением Росреестра от 10.11.2010 года в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано, в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления, а именно: одна из границ его земельного участка пересекает одну из границ других земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № и №, находящиеся по адресу : <адрес>. Истцу было рекомендовано для устранения причин отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости устранить пересечения границ своего земельного участка с вышеуказанными земельными участками. В ходе выявления причины кадастровой ошибки, кадастровым инженером установлено, что при осуществлении постановки на государственный кадастровый учет четырех вышеуказанных земельных участков Росреестром было допущено воспроизведение в государственном кадастре недвижимости ошибки в документе, на основании которого вносились в государственный кадастр недвижимости сведения, не соответствующие действительности. Изыскательские работы для осуществления постановки на государственный кадастровый учет этих участков, проводило МУП « Меридиан», которое в настоящее время ликвидировано. Изыскательские работы для уточнения местоположения границ земельного участка истца проводило ООО « Геомакс», которое обнаружило, что при выполнении работ МУП « Меридиан», последнее допустило смещение координатной привязки, вследствие чего границы земельных участков по адресу: <адрес> сместились. Более того, ООО « Геомакс» при выполнении изыскательских работ для уточнения местоположения границ земельного участка истца, определял координаты расположения участка с пунктов ОМС замкнутым теодолитным ходом, вследствие чего координаты местонахождения земельного участка установлены верно и чертежи соответствуют его фактическому расположению на местности. Так же с целью установления инженерной ошибки в координатах земельного участка и кадастровой ошибки при производстве землеустроительных работ по межеванию участка истца был проведен совместный полевой контроль работников ООО « Геомакс» и сторонней независимой организацией ООО « ЮФ Перспектива +», по результатам которого комиссия приняла решение признать верными технические материалы по установлению фактических границ земельного участка истца по адресу : <адрес>. В сложившейся ситуации истец обратился к собственникам четырех земельных участков с просьбой привести в соответствие координаты поворотных и характерных точек границ их земельных участков, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» является кадастровой ошибкой. Однако, собственники данную просьбу проигнорировали. Истец полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 28 вышеуказанного закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости / если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Закона/ либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Истец просит суд признать границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес> с кадастровыми номерами : №; №; №; №, описание местоположения которых содержится в государственном кадастре недвижимости, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства. Возложить на Федеральное государственное учреждение « Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области обязанность осуществить государственный кадастровый учет изменений его земельного участка. Истец Рязанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Рязанова С.А. по доверенности - Седулина Г.И. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, пояснив, что Рязанов С.А. является собственником земельного участка площадью 1660 кв.м., находящегося по адресу : <адрес> с кадастровым номером № 13.02.2010 года истец обратился в Волжский отдел Управления Росреестра по Волгоградской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений своего земельного участка. Решением Росреестра от 10.11.2010 года в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано, так как одна из границ его земельного участка пересекает одну из границ других земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № и №, находящихся по адресу: <адрес>. Владельцами данных участков являются : ФИО7, Вавуленко П.В., Лукьяничева А.В. и Шилов В.В. и изыскательские работы для осуществления постановки на государственный кадастровый учет их земельных участков, проводило МУП « Меридиан». Изыскательские работы для уточнения местоположения границ земельного участка истца проводило ООО « Геомакс», специалисты которого, используя более точный метод измерения и определения координат расположения участков, обнаружили, что при выполнении работ МУП « Меридиан», его сотрудниками было допущено смещение координатной привязки, вследствие чего границы земельных участков, расположенных по адресу : <адрес> сместились. С целью установления инженерной ошибки в координатах земельного участка и кадастровой ошибки при производстве землеустроительных работ по межеванию участка истца был проведен совместный полевой контроль работников ООО « Геомакс» и сторонней независимой организацией ООО « ЮФ Перспектива +». Комиссия приняла решение признать верными технические материалы по установлению фактических границ земельного участка Рязанова С.А. В сложившейся ситуации истец обратился к собственникам четырех земельных участков: ФИО7, Вавуленко П.В., Лукьяничевой А.В. и Шилову В.В. с просьбой устранить кадастровую ошибку, допущенную при межевании их земельных участков, однако они на просьбу не отреагировали, в связи с чем для устранения нарушений прав истца, необходимо судебным решением признать границы земельных участков, при межевании которых была допущена кадастровая ошибка не установленными и обязать ФГУ « ЗКП» осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка истца. Представитель ответчика- ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области по доверенности - Сторожева М.С. в судебном заседании исковые требования о возложении обязанности на ФГУ « ЗКП» по Волгоградской области осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка истца не признала, пояснив, что в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 года № П/93 « О наделении федеральных государственных учреждений « Земельная кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета», совместным приказом Управления Росреестра по Волгоградской области и Учреждения от 30.06.2010 года № 241-п/346 « О передаче полномочий органа кадастрового учета объектов недвижимости Федеральному государственному учреждению « Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области, полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета недвижимости переданы Учреждению с 01.07.2010 года. Кроме того, учитывая, что Учреждение не является правопреемником Росреестра по Волгоградской области, учреждение не несет ответственности за действия Управления Росреестра по Волгоградской области. 13.02.2010 года истец обратился в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № с просьбой уточнить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. 04.05.2010 года было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта в связи с тем, что границы земельного участка истца пересекаются с границами других земельных участков, ранее поставленных на учет и 06.08.2010 года, в связи с чем принято решение об отказе в постановке на учет этого земельного участка. Принятое решение истцом не обжаловалось. В исковом заявлении не отражено, в чем заключается кадастровая ошибка и как она отражена в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Истец с заявлением об исправлении кадастровой ошибки не обращался. Акт полевого контроля от 03.02.2010 года, составленный комиссией в составе директора ООО « Геомакс», директора ООО « ЮФ Перспектива +», где комиссия принимает решение о признании верными технических материалов по установлению фактических границ земельного участка по адресу: <адрес> не может быть признан доказательством, так как носит информационный характер. В соответствии с п. 19.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 года контроль проведения межевания объектов землеустройства проводится с целью установления его соответствия техническим условиям и требованиям. Объектами контроля межевания объектов землеустройства являются : результаты полевых и камеральных работ, материалы межевания объектов землеустройства. Результаты контроля оформляются актом. Акты контроля проведения межевания объектов землеустройства в качестве приложений включаются в землеустроительное дело. Представитель 3 го лица - ООО « Геомакс» Холопкин Г.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца обоснованы, так как при межевании земельных участков ФИО7, Вавуленко П.В., Лукьяничева А.В. и Шилова В.В., которое проводило МУП « Меридиан» были допущены кадастровые ошибки: смещение координатной привязки, вследствие чего границы их земельных участков, расположенных по адресу : <адрес> сместились. С целью установления инженерной ошибки в координатах земельного участка и кадастровой ошибки при производстве землеустроительных работ по межеванию участка истца был проведен совместный полевой контроль работников ООО « Геомакс» и сторонней независимой организацией ООО « ЮФ Перспектива +», по результатам которого комиссия приняла решение признать верными технические материалы по установлению фактических границ земельного участка истца по адресу: <адрес>. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» - орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Таким образом, ответчик при наличии кадастровой ошибки вправе сам устранить пересечения границ земельных участков истца и третьих лиц. 3-е лицо Вавуленко П.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Им проведено межевание его участка сотрудниками МУП « Меридиан» и он полагает, что определение границ его земельного участка на местности верное. Он не намерен проводить повторное межевание, так как ошибка могла быть допущена и сотрудниками ООО « Геомакс», проводившим межевание земельного участка истца. 3-е лицо Шилов В.В. в судебном заседании пояснил, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. По его заявлению МУП « Меридиан» было проведено межевание его участка и он поставил его на кадастровый учет. Повторное межевание проводить не намерен. Если при межевании участков допущена ошибка, то она подлежит исправлению государственным органом. 3-е лицо Лукьяничева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям: В соответствии с п.п. 2 ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), если такое приостановление допускается в соответствии с правилами настоящей статьи. Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости); Если причиной возникновения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении в соответствии с пунктом 1, 2 или 3 части 2 настоящей статьи, являются ошибки в государственном кадастре недвижимости, исправление таких ошибок осуществляется в установленном статьей 28 настоящего Федерального закона порядке. В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если принятие такого решения допускается в соответствии с правилами настоящей статьи, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении. В судебном заседании установлено, что истец Рязанов С.А. является собственником земельного участка / кадастровый номер №/, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю и кадастровым паспортом / л.д.4, 6/. 13.02.2010 года истец обратился в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № с просьбой уточнить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № После рассмотрения его заявления, 04.05.2010 года Федеральным учреждением « Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта в связи с тем, что его границы пересекаются с границами других земельных участков, ранее поставленных на учет. 06.08.2010 года принято решение об отказе в постановке на учет земельного участка, принадлежащего истцу, поскольку истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие к приостановлению, а именно: одна из границ его земельного участка пересекает одну из границ других земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № и №, находящихся по адресу : <адрес>, принадлежащего Шилову В.В.; <адрес>,принадлежащего Вавуленко П.В.; <адрес>, принадлежащего ФИО7 и <адрес>, принадлежащего Лукьяничевой А.В. и сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости / л.д.5/. Росреестром было рекомендовано устранить причины отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости устранить пересечения границ своего земельного участка с вышеуказанными земельными участками. В соответствии со п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Истец и его представитель утверждают, что при постановке на кадастровый учет четырех земельных участков, принадлежащих Шилову В.В., Вавуленко П.В., ФИО7 и Лукьяничевой А.В. было допущено воспроизведение в государственном кадастре недвижимости ошибки в документе, на основании которого вносились в государственный кадастр сведения, не соответствующие действительности, а именно: МУП « Мередиан» при проведении изыскательских работ для постановки на учет четырех земельных участков, допустило смещение координатной привязки, вследствие чего границы участком сместились. ООО « Геомакс» при выполнении изыскательских работ для уточнения месторасположения земельного участка истца, определял координаты его местонахождения с пунктов ОМС замкнутым теодолитным ходом, вследствие чего границы земельного участка истца установлены верно и правильность установления границ земельного участка истца подтверждено актом совместного полевого контроля работников ООО « Геомакс» и ООО « ЮФ Перспектива +», по результатам которого комиссия признала верными технические материалы по установлению фактических границ участка истца: <адрес>. При таких обстоятельствах орган кадастрового учета должен установить, что при внесении кадастровых сведений в документах в отношении ранее учтенных четырех земельных участков допущена кадастровая ошибка. Суд не может согласиться с данными утверждениями. Действительно, в соответствии с п. 14 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленным органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Однако, необходимо учитывать, что в соответствии пунктом 4 и 18 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 г. N 42 (далее Порядок), устанавливается, что при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета выполняется исправление технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. Вместе с тем, суду истцом не представлено сведений о том, какая именно кадастровая ошибка была допущена при проведении изыскательских работ в отношении ранее учтенных земельных участков, вследствие чего она возникла, не привел ее описания с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных. Не отражено данных сведений и в акте полевого контроля от 03.02.2010 года / л.д.27/, составленного специалистами ООО « Геомакс» и ООО « Перспектива +», в котором специалисты указывают на правильность установления границ земельного участка истца и о невозможности свода смежных границ земельного участка истца с границами смежных земельных участков без объяснения всех причин. Не указано об этом и материалах межевого дела земельного участка истца / л.д. 7-26/. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О землеустройстве" (принят ГД ФС РФ 24.05.2001) - порядок контроля за проведением землеустройства определяется Правительством Российской Федерации. Порядок организации и осуществления данного контроля утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1061 "Об утверждении Положения о контроле за проведением землеустройства". Учитывая, что техническими условиями и требованиями проведения землеустройства являются утвержденные Росземкадастром 17.02.2003 Методические рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, а также Методические рекомендации по межеванию объектов землеустройства, объектом контроля за проведением землеустройства является соблюдение: - предусмотренной Федеральным законом "О землеустройстве", а также техническими условиями и требованиями проведения землеустройства процедуры образования новых и упорядочения существующих земельных участков (выполнение всех предусмотренных этапов работ, соблюдение требований к земельным участкам, в том числе требований к точности определения местоположения границ земельных участков и т.п.); - процедуры согласования местоположения границ земельных участков; - требований к оформлению землеустроительной документации (проектной и материалов межевания). Органом, ответственным за осуществление контроля за проведением землеустройства является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Контроль проводится в соответствии с требованиями Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в форме проверок, проводимых в соответствии с планами, утверждаемыми Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Допускается при проведении проверок и обследований в рамках контроля за землеустройством привлекать граждан и юридических лиц, выполнявших работы по землеустройству в отношении смежных земельных участков. Контроль осуществляется до окончания работ по проведению землеустройства и сдачи результатов работ заказчику. В случае если работы по проведению землеустройства выполнены, а результат таких работ передан заказчику, проверка соблюдения лицами, осуществляющими проведение землеустройства, требований законодательства Российской Федерации, а также утвержденных в установленном порядке технических условий проведения землеустройства и требований к нему может быть осуществлена Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальными органами при проведении в установленном порядке государственной экспертизы землеустроительной документации. При проведении контроля могут выполняться обследование объекта землеустройства и выездные проверки, выполняемые в отношении касающихся этого объекта землеустроительных работ, осуществляемые по месту нахождения объекта землеустройства, в случае, если необходимость таких обследования и проверок установлена Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии или ее территориальными органами, уполномоченными на осуществление контроля. Общий контроль за проведением землеустройства включает в себя, в том числе контроль за проведением межевания, который проводится с целью установления его соответствия техническим условиям и требованиям. Объектами контроля за проведением межевания объектов землеустройства являются результаты полевых и камеральных работ, а также материалы межевания объектов землеустройства. Результаты контроля за проведением межевания оформляют актом, который в качестве приложения включается в землеустроительное дело. Существует типовая форма акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, утвержденная Приказом Министерства экономического развития РФ от 30.04.2009 N 141 "О реализации положений Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Данная форма акта также применяется при проведении проверок в рамках контроля за проведением землеустройства. В названном акте в случае выявления нарушения требований законодательства Российской Федерации, а также утвержденных в установленном порядке технических условий проведения землеустройства и требований к нему указываются: а) описание выявленных нарушений; б) ссылки на нормативные правовые акты, технические условия проведения землеустройства и требования к нему, которые нарушены; в) рекомендации по устранению выявленных нарушений, являющиеся обязательными для лиц, осуществляющих проведение землеустройства. Вышеуказанным требованиям акт полевого контроля ООО « Геомакс» и ООО « ЮФ Перспектива +» не соответствует и необходимой информации не несет. Как установлено в судебном заседании, истец с заявлением об устранении кадастровой ошибки в Росреестр по Волгоградской области не обращался и его утверждения о наличии кадастровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, находящихся по адресу : <адрес>, голословны. Учитывая, что границы земельного участка истца пересекают границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, исковые требования Рязанова С.А. об обязании ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области осуществить государственный кадастровый учет изменений его участка удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Рязанова Сергея Александровича к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области о признании границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес> с кадастровыми номерами: №; №; №; № соответственно, описание местоположения которых содержится в государственном кадастре недвижимости, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка по адресу : <адрес> / кадастровый номер №/ - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова