ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 05 мая 2011 г. Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балагурова Алексея Алексеевича к Сергееву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, установил: 28 сентября 2009 г. между Балагуровым А.А. и Сергеевым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику заем в сумме 76 500 рублей в срок до 30.09.2009г., последний, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства в установленный договором срок, а именно до 31 января 2010г. Балагуров А.А. надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежный заем в размере 76 500 рублей. По условиям заключенного договора и дополнительного соглашения от 13.12.2009г. сумма займа должна была быть возвращена истцу Сергеевым Д.В. в полном объеме в срок до 31 января 2010 г., однако, до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил. Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа более чем на 20 календарных дней заемщик обязуется уплатить заимодавцу сумму займа в двойном размере. Истец Балагуров А.А. просит суд взыскать с Сергеева Д.В. в его пользу сумму займа в размере 76 000 рублей, неустойку в размере 76 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 28 000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности представителю в сумме 500 рублей. Истец Балагуров А.А. и его представитель по доверенности Орлова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сергеев Д.В.,извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2009 г. между Балагуровым А.А. и Сергеевым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заем в сумме 76 500 рублей в срок до 30.09.2009г., а ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31 января 2010г. (л.д. 6-7), что подтверждается распиской от 28.09.2009г. (л.д. 8). На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1. ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3.2. Договора займа от 28.09.2009г. предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа более чем на 20 (Двадцать) календарных дней заемщик обязуется уплатить заимодавцу сумму займа в двойном размере. Сергеев Д.В. в установленные сроки сумму займа не возвратил, чем в свою очередь не выполнил условия договора займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Балагурова А.А. и взыскивает с Сергеева Д.В. в пользу истца 153 000 рублей (76 500 рублей (сумма займа) + 76 500 рублей (неустойка п. 3.2. Договора займа). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 25.03.2011г. между Орловой Н.А. и Балагуровым А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 14-15), в соответствии с которым стоимость работ по настоящему договору составляет 28 000 рублей. Эта сумма была оплачена истцом, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 16). Балагуровым А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 4 260 рублей (л.д. 2) и понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей (л.д. 5). Эти судебные расходы подлежат взысканию с Сергеева Д.В. в пользу Балагурова А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Балагурова Алексея Алексеевича к Сергееву Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Сергеева Дмитрия Владимировича в пользу Балагурова Алексея Алексеевича сумму займа в размере 76 500 рублей, неустойку в размере 76 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей и расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, а всего 185 760 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья- М.Ю. Хромова