Дело № 2 - 2261/2011

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

27 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 11 по Волгоградской области к Полуосьмак Василию Анатольевичу о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Полуосьмак В.А. о взыскании налога на имущество, мотивируя тем, что Полуосьмак В. А. имеет в собственности погонажное отделение по адресу: <адрес> оценкой стоимости 1 409 413 рублей и одноэтажное кирпичное здание погонажного отделения с двумя одноэтажными кирпичными пристроями по адресу: <адрес> с оценкой стоимости 1 409 413 рублей.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год составила 56 376, 52 руб. За несвоевременную уплату налога на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 9 853,51 руб.

Таким образом, общая задолженность по налогу на имущество составила 66 230,03 руб.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога. Налогоплательщиком до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество не исполнена.

         Истец просит суд взыскать с ответчика в местный бюджет сумму налога на имущество 56 376,52 руб. и пени 9 853,51 руб. за 2010 год, всего в размере 66 230,03 руб.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Полуосьмак В.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств, возражений по иску не заявил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление МИФНС России № 11 по Волгоградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ № 2003-1, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Статья 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Сумма налога подлежащая уплате равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.

Пунктом 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда были установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 05 № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда», с последующими изменениями.

В судебном заседании установлено, что Полуосьмак В.А. имеет в собственности погонажное отделение по адресу: <адрес> оценкой стоимости 1 409 413 рублей и одноэтажное кирпичное здание погонажного отделения с двумя одноэтажными кирпичными пристроями по адресу: <адрес> с оценкой стоимости 1 409 413 рублей, что подтверждается выписками МИ ИФНС №11 по Волгоградской области (л.д. 8, 9).

Из представленной суду копии налогового уведомления № 356099 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010г. (л.д. 10) следует, что Полуосьмак В.А. начислен налог на принадлежащее ему имущество в сумме 56 376,52 руб.

Однако до настоящего времени Полуосьмак В.А. обязанность по уплате налога не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В материалах дела имеется расчет пени, начисленной по требованию № 245571 по состоянию на 09.12.2010г. в отношении налогоплательщика Полуосьмак В.А., сумма которой составила 9 853,51 руб. (л.д.11-16).

Инспекцией налогоплательщику Полуосьмак В.А. выставлялось требование № 245571 с предложением добровольно уплатить задолженность и пени (л.д. 5-6).

Однако до настоящего времени требования МИ ИФНС №11 по Волгоградской области Полуосьмак В.А. не исполнены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Полуосьмак В.А. в пользу МИФНС России № 11 по Волгоградской области сумму налога на имущество в размере 56 376,52 руб. и пени в размере 9 853,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании п. 1 ст. 335.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Полуосьмак В.А подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 891,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИФНС России № 11 по Волгоградской области к Полуосьмак Василию Анатольевичу о взыскании налога на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Полуосьмак Василия Анатольевича в пользу МИФНС России № 11 по Волгоградской области налог на имущество в размере 56 376 рублей 52 копейки и пени в сумме 9 853 рубля 51 копейку, а всего 66 230 (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 30 копеек.     

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                   Хромова М.Ю.