о вселении в жилое помещение



Дело № 2-2233/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.

28 июля 2011 г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Владимировны к Скоробогатовой Татьяне Павловне о вселении и обязании выдать ключи от входной двери,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.В. является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 3/4 долей дома является ответчик Скоробогатова Т.П.

Между тем, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению своей собственностью истец не может в силу того, что ответчик чинит ей в этом препятствия. Незаконные действия ответчика нарушают права Ивановой Е.В., как собственника жилого помещения.

Дом имеет три жилых комнаты общей жилой площадью 36,8 кв.м., общая площадь дома 46,7 кв.м., в связи с чем проживание истца в нем возможно без ущерба интересов другого собственника.

Иванова Е.В. просит суд вселить её в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обязать Скоробогатову Т.П. выдать ей ключи от входной двери дома.

В судебном заседании истец Иванова Е.В. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Скоробогатова Т.П. в судебном заседании исковые требования Ивановой Е.В. не признала, просит отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что вселение истца в спорный жилой дом не возможно, поскольку в нем имеются три маленькие комнаты, в которых проживают она с двумя дочерьми и двумя внуками. Кроме того, у Ивановой Е.В. есть другое благоустроенное жилье - жилой дом, состоящий из 4-х больших комнат, расположенный в г. Краснослободске Волгоградской области, который ей достался в наследство от её отца.

Третье лицо Ченегина А.В. в судебном заседании требования Ивановой Е.В. также не признала, просит отказать в их удовлетворении, подтвердив доводы ответчика Скоробогатовой Т.П.

Выслушав участником процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действии, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество и собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Ст. 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Иванова Е.В. является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 3/4 долей указанного дома является ответчик Скоробогатова ТП.

Данные обстоятельства подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от 27.10.2009г. (л.д. 5), копиями свидетельств о государственной регистрации права от 13.07.2010г. т от 28.11.2007г. (л.д. 4, 17).

Из копии технического паспорта на жилой дом № по ул. <адрес> следует, что он состоит из трех комнат, общая площадь жилого помещения составляет 36.80 кв.м., жилая - 29,9 кв.м. (л.д. 7-15).

Однако ответчик препятствует истцу проживать в спорном жилом доме, не выдает ей ключи от входной двери и тем самым истец не имеет свободного доступа в это жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Являясь собственником 1/4 доли спорного дома, Иванова Е.В имеет право использовать жилое помещение в соответствии с его назначением для личного проживания, а так же требовать устранения со стороны ответчика всяких препятствий в пользовании принадлежащей ей на праве собственности доли жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что Иванова Е.В. не может быть вселена в спорный жилой дом в виду того, что у истца имеется другое благоустроенное жилье не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт наличия у Ивановой Е.В. иного жилого помещения не лишает ее законного права на распоряжение ее долей в собственности спорного жилого дома.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о вселении её в жилой дом и обязании выдать ключи подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 200 рублей, затраченных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Елены Владимировны к Скоробогатовой Татьяне Павловне о вселении удовлетворить.

Вселить Иванову Елену Владимировну в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Обязать Скоробогатову Татьяну Павловну выдать Ивановой Елене Владимировне ключи от входной двери жилого дома № по ул. <адрес>

Взыскать со Скоробогатовой Татьяны Павловны в пользу Ивановой Елены Владимировны государственную пошлину в размере 200 / двести/ рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья                         М.Ю. Хромова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200