РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе :

председательствующего Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

          29 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Виктора Алексеевича к Артемовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Потапов В.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Кроме него, в квартире зарегистрированы его супруга -Потапова Т.С., сын - Потапов А.В., внук - ФИО4 и дочь - Артемова Т.В.

Начиная с 2000 года ответчик Артемова Т.В. переехала на постоянное место жительство к супругу по адресу <адрес> с этого времени не вносит плату за коммунальные услуги, электроэнергию, не участвует в содержании жилого помещения в надлежащем порядке.

Согласно заочного решения Советского районного суда г.Волгограда от 06 апреля 2011 года в отношении Артемовой Т.В. прекращено право пользования квартирой <адрес>.

Сумма долга ответчика перед истцом за коммунальные услуги, начиная с 2008 года по настоящее время, составляет 77 284 рублей 09 копеек и за газ - 2 441 рубль 87 копеек, а всего 79 725 рублей 96 копеек.

Потапов В.А, просил суд взыскать с Артемовой Т.В. в его пользу денежные средства по оплате за коммунальные услуги и газ в размере 79 725 рублей 96 копеек, а так же возместить судебные расходы в размере 1500 рублей.

Истец Потапов В.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 40 116, 41 руб., за газ в размере 2 548,83 руб. и судебные расходы в размере 1 500 руб. по оплате государственной пошлины.

Ответчик Артемова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила. Ранее, в судебном заседании ответчик заявила о пропуске срока исковой давности истцом для предъявления иска и полагает, что размер суммы, требуемой ко взысканию явно завышен.

Третьи лица Потапова Т.С. и Потапов А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений суду не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

на основании ст. 678 ГК РФ и 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение состоит из платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

       В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В судебном заседании установлено, что истец Потапов В.А. является нанимателем <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета от 07.06.2011г. (л.д. 9).

Кроме него в указанной квартире зарегистрированы его супруга -Потапова Т.С., сын - Потапов А.В., внук - ФИО4 и дочь - Артемова Т.В.

Согласно заочного решения Советского районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, Артемова Т.В. признана прекратившей право пользования квартирой <адрес>. (л.д. 6-8).

Из представленных суду копий квитанций следует, что истцом с 2008 года по 2011 год регулярно оплачивались коммунальные услуги.

Вместе с тем, Артемова Т.В., будучи зарегистрированной в квартире № № дома № № по <адрес> в Советском районе г. Волгограда, являясь членом семьи нанимателя, свои обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняла.

Из показаний истца в судебном заседании следует, что во избежание неблагоприятных последствий, все счета по коммунальным платежам он оплатил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается также копиями квитанций.

Таким образом, на основании п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ истец после полной оплаты квартплаты имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него и третьих лиц.

Однако, в соответствии со ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплаченным коммунальным услугам за 2008г.-2011г. 06.06.2011г.

Таким образом, на момент обращения Потапова В.А. в суд с иском к Артемовой Т.В. истек трехлетний срок давности для взыскания с ответчика задолженности с января 2008г. по июнь 2008г., в связи с чем в данной части иска истцу следует отказать.

Исковые требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца задолженности по коммунальным платежам за период с июля 2008г. по март 2011 года подлежат удовлетворению.

Из представленных суду копий платежных документов следует, что истцом произведена оплата газа за следующие периоды и в следующем размере:

за июль - декабрь месяцы 2008 г. (л.д. 22-24) в сумме 875,67 руб. (147,98 руб. + 147,98 руб. + 147,99 руб., + 143,91 руб. + 143,91 руб. + 143,91 руб.);

с января по декабрь 2009 г. включительно (л.д. 36-42) 2 260,50 руб. (313,91 руб. + 26,09 руб. + 170,00 руб. + 181,95 руб. + 181,95 руб. + 181,95 руб. + 194,75 руб. + 194,75 руб. + 194,75 руб., 206,80 + 206, 80 руб. + 206,80 руб.);

с января по декабрь за 2010 г. включительно (л.д. 52-59) 2 731, 44 руб. (216,18 руб. + 216,19 руб. + 216,19 руб. + 231,43 руб., + 231,43 руб., + 231,43 руб., + 231,43 руб., + 231,43 руб., + 231,43 руб., + 231,43 руб., + 231,43 руб., + 231,43 руб.);

за январь-март 2011 г. (л.д. 60-62) 802,20 руб. (267,38 руб. + 267,42 руб. + 267,40 руб.)

Итого: 875,67 руб. + 2 260,50 руб. + 2 731, 44 + 802,20 руб. = 6669,81 руб. - сумма оплаты, произведенной истцом за газ в период с июля 2008 г. по март 2011 г. включительно.

Следовательно, с Артемовой Т.В. подлежит взысканию в пользу Потапова В.А. 6669,81 руб. (оплаченная сумма за газ): 5 чел. = 1333,96 руб.

Из квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что оплата истцом производилась за следующие периоды и в следующем размере:

за август, ноябрь, октябрь 2008г. (л.д. 26,27) 7008,62 руб. (2 218,68 руб., 2428,18 руб., 2 361,76 руб.);

за январь, март, апрель, май - декабрь 2009г. (л.д. 30-35) 32073,57 руб. (2 911,78 руб. + 3006,29 руб. + 2998,26 руб. + 2998,26 руб. + 2998,26 руб. + 2998,26 руб. + 2838,71 руб. + 2998,26 руб. + 8 325,49 руб. )

за январь, апрель- декабрь 2010г. (л.д. 44-50) 31 569,32 руб. (2484,33 руб. + 3351,31 руб. + 3351,31 руб. + 3351,31 руб. + 3351,31 руб. + 3351,31 руб. + 3156,56 руб. + 1 620,57 руб. + 3351,31 руб. + 4 200 руб.).

за январь - март 2011г. (л.д. 60-62) 10 249,82 руб. (3 838,83 руб. + 2 671,98 руб. + 3 739,01 руб.)

Итого: 7008,62 руб. + 32073,57 руб. + 31 569,32 руб. + 10 249,82 руб. = 80 901,33 руб.: 5 чел = 16 180,27 руб. - общая сумма задолженности ответчика по коммунальным платежам перед истцом.

Доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в иные месяцы истцами не представлено.

Общая сумма задолженности Артемовой Т.В. перед Потаповым В.А. по оплате коммунальных услуг составляет 1 333,96 руб. / за газ/ + 16 180,27 руб. = 17514, 23 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплаченным коммунальным платежам Потапову В.А. следует отказать, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что он фактически понес требуемые к возмещению расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Аналогичное правило установлено ст.100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция № 020484 от 27.05.2011г., из которой следует, что истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 1 500 рублей (л.д. 18). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Потапова В.А.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       Следовательно, с Артемовой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 700 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова Виктора Алексеевича к Артемовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить частично.

Взыскать с Артемовой Татьяны Викторовны в пользу Потапова Виктора Алексеевича задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 514 рублей 23 копейки и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, а всего 19 014 (девятнадцать тысяч четырнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Артемовой Татьяны Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья-                  М.Ю. Хромова