Дело № 2-1783/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 14 июня 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова Александра Михайловича к Семигук Геннадию Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: 16 октября 2001 года между Рыбниковым А.М. и Семигук Г.И. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 537 600 рублей и 23 000 долларов США. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался вернуть истцу основную сумму долга до 31 декабря 2002 года с начислением 5,5 % от суммы займа и выплатой их ежемесячно. 24 марта 2003 года сторонами был составлен акт сверки, согласно которого задолженность заемщика перед займодавцем на 1 марта 2003 года составила: основной долг 23 000 долларов США и 537 600 рублей, а также проценты по займу - 705 500 рублей. В этот же день дополнительным соглашением срок погашения суммы долга был продлен до 15 мая 2003 года. В настоящее время Семигук Г.И. отказывается исполнять обязательства по договору и возвращать суммы долга. Рыбников А.М. просит взыскать с Семигук Г.И. в его пользу сумму займа в размере 537 600 рублей и 23 000 долларов США, 6 584 648 рублей- проценты по договору займа, подлежащих оплате ежемесячно, 888 114 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей. Истец Рыбников А.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца Рыбникова А.М. по доверенности Подольская С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что срок исковой давности ее доверителем не пропущен, поскольку в соответствии с договором займа был предусмотрен срок возврата до 15.05.2003 года, но вместе с тем, этим же договором было предусмотрено, что действие договора прекращается с момента возвращения суммы займа. Возврата денежных средств не произведено, соответственно договор займа продолжает действовать. Ответчик Семигук Г.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Его представитель по доверенности Фадеев В.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику, так как не представлено расписки в получении этих средств и, кроме того, истек трехлетний срок исковой давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 16 октября 2001 года Семигук Г.И. получил от Рыбникова А.М. деньги в сумме 537 600 рублей и 23 000 долларов США на срок до 31 декабря 2002 года, с начислением 5,5 % и выплатой их ежемесячно, о чем был составлен соответствующий договор займа № 16/10-1 (л.д. 14). Согласно дополнения № 1 от 16.10.2002г. к договору займа от 16.10.2001г. сумма задолженности по погашению процентов заемщика перед займодавцем за период с 01.04.2002г. по 01.10.2002г. составляет 437 000 рублей (л.д. 62). Согласно акту сверки от 24.03.2003г. к договору займа от 16.10.2001г. № 16/10-1 сумма задолженности заемщика перед займодавцем на 01.03.2003г. составила - основной долг - 23 000 долларов США и 577 600 рублей, проценты по договору займа составили 705 500 рублей. Дополнением от 24.03.2003г. к договору займа от 16.10.2001г. № 16/10-1 срок погашения суммы займа продлен до 15.05.2003г. (л.д. 64). Получение Семигук Г.И. денежных средств от истца подтверждается его подписью в договоре займа и указанием на то, что деньги передаются в заем в момент подписания договора каждой из сторон, что опровергает доводы представителя ответчика о том, что Семигук Г.И. указанных денежных средств не получал. Кроме того, получение денежных средств подтверждается и заключением ответчиком с истцом дополнениями к договору займа и актом сверки. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, учитывая, что ответчик Семигук Г.И. своих обязательств по договору займа не выполнил, то сумма основного займа, проценты, предусмотренные договором займа подлежат взысканию. Истцом было заявлено требование о взыскании суммы долга с ответчика в размере 23 000 долларов США. Однако, в соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Из представленной суду справки ОАО «Сбербанк России» от 24.11.2010г. (л.д. 11) следует, что курс доллара США на 16 октября 2001 года составлял 29,51 руб. за 1 доллар США. Таким образом, сумма долга в рублевом эквиваленте будет составлять 678 730 руб. Истец не возражает против применения судом курса доллара США на момент заключения договора и данное согласие закона не нарушает. Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и процентов с ответчика суд признает обоснованными, приведенные истцом расчеты - соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования истца - подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Семигук Г.И. в пользу Рыбникова А.М. сумму займа в размере 537 600 рублей и 678 730 рублей, 6 584 648 рублей - проценты по договору займа, подлежащих оплате ежемесячно. С представленным истцом расчетов сумм суд согласен и признает их правильными. Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Вместе с тем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, поскольку дополнением от 24.03.2003г. к договору займа от 16.10.2001г. № 16/10-1 срок погашения суммы займа продлен до 15.05.2003г., то и исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно начинаться не с даты заключения договора 16. 10.2001 года, а с даты, следующей за датой срока требования, то есть с 16.03.2003 года до 31.12.2010 года, в соответствии с исковыми требованиями истца. Согласно указаний Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2450-У « О размере ставки рефинансирования банка России», начиная с 01.06.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7, 75 % годовых. Таким образом, за период с 16.03.2003 года по 31.12.2010 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 1 244 850 х 7, 75 : 100: 360 = 267 рублей 99 коп. в день х 2775 дней = 743 672 рубля 25 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать. Не могут быть приняты во внимание судом доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям: согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Из представленного суду договора займа 16/10-1 от 16.10.2001г. следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и прекращается с момента возращения суммы займа, а не с даты срока, установленного сторонами для погашения займа. При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Рыбниковым А.М. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб. (л.д. 2), вследствие чего данная сумма подлежит взысканию с Семигук Г.И. в пользу истца. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, на основании ст. 333.19 НК РФ с Семигук Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 47 204 рубля 89 копеек / 537 600 рублей +678 730 рублей = 7 800 978 рублей- 1 000 000 рублей х 0, 5% + 13200 рублей/. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рыбникова Александра Михайловича к Семигук Геннадию Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Семигук Геннадия Ивановича в пользу Рыбникова Александра Михайловича сумму долга по договору займа от 16.10.2001 года в размере 537 600 рублей и 678 730 рублей, проценты по договору займа в размере 6 584 648 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 672 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, а всего 8 544 650 / восемь миллионов пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят/ рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с Семигук Геннадия Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 47 204 / сорок семь тысяч двести четыре/ рубля 89 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья- М.Ю. Хромова