Дело № 2-2296\2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 год г. Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазиной Клавдии Степановны к Скарнович Людмиле Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Мазина К.С. обратилась в суд с иском к Скарнович Л.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире кроме нее с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ее дочь Скарнович Л.А., поскольку приехала ухаживать за матерью после перенесенной операции, которая находилась в тяжелом состоянии. Однако после регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу Скарнович Л.А. не проживает. Никакого участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает. Из-за ее регистрации возникли проблемы с получением субсидий по оплате квартиры. В этой связи, просит суд признать Скарнович Л.А. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Скарнович Л.А. с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Мазина К.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что Скаронович Л.А. вселилась в её квартиру, когда она находилась на излечении в больнице. После возвращения из больницы у них были конфликты. После она вновь попала в больницу. По возвращении из лечебного учреждения Мазина К.С. обнаружила, что Скарнович Л.А. выехала их спорной квартиры и вывезла все свои вещи. После этого ни разу не появлялась. Ответчик Скарнович Л.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что у неё была квартира в Норильске, которую она продала. Деньги от продажи квартиры отдала супругу. По приезду из Норильска проживала с супругом у мамы, а потом переехали к мужу в <адрес>. В настоящее время с мужем не проживает, жилье снимает. Представитель ответчицы Скарнович Л.А. - Хаустов А.Е. в судебном заседании так же возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорная квартира является единственным местом где ответчица вправе проживать. Привлеченный по делу в качестве 3-его лица представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, суду представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, представителя ответчика, показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно ч.1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> является Мазина Клавдия Степановна, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 6-8). В указанной квартире зарегистрированы: собственник - Мазина К.С., а также ее дочь Скарнович Л.А., указанные обстоятельства подтверждаются копией справки выданной МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Скарнович Л.А. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по приезду из Норильска Скарнович Л.А. проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Скарнович Л.А. вместе со своим супругом выехала из квартиры, принадлежащей Мазиной К.С. и вывезла вещи. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании. Оплата платежей осуществляется Мазиной К.С., что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг представленных истицей (л.д. 13- 18), а также не оспаривается в судебном заседании ответчицей. При таком положении, в судебном заседании достоверно установлено, что Скарнович Л.А., будучи зарегистрированной в <адрес>, расположенной по <адрес>, членом семьи собственника жилого помещения - Мазиной К.С. не является, фактически не проживает, выехала на другое место жительства добровольно, вещей в квартире не имеет, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет. При таком положении суд находит требования истца о признании Скарнович Л.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. Доводы ответчицы и ее представителя о том, что у Скарнович Л.А. не имеется иного жилого помещения, не могут служить законным основанием, для отказа истцу в иске, поскольку в данном случае она защищает свое право - собственника имущества. Кроме того, в Скарнович Л.А. имелось в собственности жилое помещение, которым она распорядилась, что подтверждается пояснениями сторон, а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П). При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит подобное требование является ненадлежащим способом защиты. Учитывая изложенное выше, требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. При этом, согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таком положении исковые требования Мазиной К.С. к Скорнович Л.А. в части обязанияУправление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в <адрес> снять Скарнович Л.А. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мазиной Клавдии Степановны к Скарнович Людмиле Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично. Признать Скарнович Людмилу Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>, расположенной по <адрес>. В удовлетворении остального части иска Мазиной Клавдии Степановны к Скарнович Людмиле Алексеевне - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина