Дело № 2-2004/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                                    Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи                                                Матюхиной О.В.

при секретаре                                                                             Чередниченко Е.Г.

04 августа2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3, Шарипову Александру Мнировичу, Федоренко Ивану Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Кувакину Д.И., Кувакиной Н.В., Шарипову А.М., Федоренко И.С. указав, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кувакину Д.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых, сроком на пять лет. В качестве обеспечения возврата кредита, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Кувакиной Ниной Владимировной; № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоренко Иваном Сергеевичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с Шариповым Александром Мнировичем на основании которых поручители обязались отвечать за исполнение всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно погасить ссуду, включая проценты и неустойку. Кувакин Д.И. нарушил договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносил, тогда как согласно п. 5.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется выплачивать долг по ссуде и начисленные проценты погашать ежемесячно. Просит взыскать с Кувакина Д.И., Кувакиной Н.В., Шарипова А.М., Федоренко И.С. солидарно сумму основного долга - <данные изъяты>; сумму просроченных процентов - <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченное погашение процентов - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>     

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить, а также не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако, в суд не явились, без уважительных причин.

Ответчики Кувакин Д.И., Кувакина Н.В., Шарипов А.М., Федоренко И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ извещены под роспись, о чем в деле имеются соответствующие извещения, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о проведении судебного заседания в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Кувакиным Д.И. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4, 2.5, 2.6). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав, Кувакину Д.И. по его заявлению, единовременно денежную сумму - <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кувакина Д.И. (л.д. 16).

В ходе кредитных отношений заемщиком Кувакиным Д.И. были нарушены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные п. 2.5 кредитного договора №.

Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченное погашение процентов - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>      

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком расчет задолженности и сумма основного долга не оспаривалась.

Учитывая изложенное выше, суд находит заявленные истцом в части взыскания суммы задолженности, процентов и пени требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что данная сумма - <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Банка с Кувакина Д.И., Кувакиной Н.В., Шарипова А.М., Федоренко И.С. солидарно, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кувакиной Ниной Владимировной; № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоренко Иваном Сергеевичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с Шариповым Александром Мнировичем. По условиям указанных договоров поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кувакиным Д.И. всех его обязательств по кредитному договору №. Поручители были ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.9- 14).     

В п. 2.2 в договорах поручительства 16273/1; №; № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика по договору, поэтому требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с Кувакина Д.И., Кувакиной Н.В., Шарипова А.М., Федоренко И.С. не противоречат закону и договорам и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.     

Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России к Кувакину Денису Ивановичу, Кувакиной Нине Владимировне, Шарипову Александру Мнировичу, Федоренко Ивану Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.     

Взыскать с Кувакина Дениса Ивановича, Кувакиной Нины Владимировны, Шарипова Александра Мнировича, Федоренко Ивана Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России сумму основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченное погашение процентов - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кувакина Дениса Ивановича, Кувакиной Нины Владимировны, Шарипова Александра Мнировича, Федоренко Ивана Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                        О.В. Матюхина

Копия верна.

Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина