Дело № 2-2107/2011г.

                                   Р Е Ш Е Н И Е                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи        Матюхиной О.В.,

       при секретаре                                                           Чередниченко Е.Г.          

        02 августа 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Бабиковой Надежды Анатольевны к Волгоградскому отделению № <данные изъяты> Сбербанка РФ (ОАО) филиалу № о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями      

У С Т А Н О В И Л:

Бабикова Н.А. обратилась в суд с иском к филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского отделения Сбербанка РФ № о признании права собственности на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. При жизни мать истицы ФИО1 имела денежные вклады в Волгоградском отделении № СБ РФ (ОАО) филиал № счета №№ <данные изъяты> В настоящее время наследникам выплачиваются компенсации по вкладам. В связи с этим она обратилась в филиал № Волгоградского отделения № СБ РФ (ОАО), однако в выплате компенсации ей было отказано, поскольку счет № завещан ее родному брату ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее других наследников на имущество брата не имеется. Данные обстоятельства ей стали известны ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, что срок вступления наследства пропущен ею по уважительной причине.

          В связи с чем, просит восстановить ей Бабиковой Надежде Анатольевне пропущенный срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, находящихся Волгоградском отделении № Сбербанка РФ (ОАО) филиал № счета №№ <данные изъяты> и признать за ней право собственности на указанные денежные вклады и все причитающиеся по ним компенсации.

В судебном заседании истец Бабикова Н.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.       

Выслушав истца Бабикову Н.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.       

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.          

Согласно ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124-1127 ГКРФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного.

        В силу ч.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что родителями ФИО2 и ФИО5 являются: ФИО3 и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ворошиловским отделом ЗАГС <адрес> и № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> (л.д. 4).

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО2, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дворцом бракосочетания <адрес> (л.д. 5).         

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного повторно отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 7).       

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 6).       

Согласно копии сберегательной книжки на имя ФИО1 в Волгоградском отделении № СБ РФ (ОАО) филиал № открыты счета №№ <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) по данным ее архива не заводилось.

К имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело заведено. Наследство приняли путем подачи заявлений о принятии наследства: дочь наследодателя Бабикова Надежда Анатольевна, сын наследодателя ФИО5. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на компенсации по денежным вкладам (л.д. 27- 31).

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законы, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку Бабикова Н.А. являясь единственным наследником наследодателя ФИО1 как наследник пропустила установленный законом для принятия наследства срок по причинам, признанным судом уважительными, так как не знала о существовании наследственного имущества - денежных вкладов.     

          Суд находит исковые требования истца о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд           

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Бабиковой Надежды Анатольевны к Волгоградскому отделению № Сбербанка РФ (ОАО) филиалу № о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями - удовлетворить.        

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей в <адрес> (ранее <адрес>144) в виде денежных вкладов на ее имя и компенсаций по ним.

Признать за Бабиковой Надеждой Анатольевной право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 находящиеся в Волгоградском отделении № Сбербанка РФ (ОАО) филиал № счета №№ <данные изъяты> со всеми причитающимися суммами и компенсационными выплатами.      

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись                        О.В. Матюхина

Копия верна.

Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина