Дело № 2 - 2328/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 09 августа 2011 года Советский районный суд города Волгограда в составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Колесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоденковой Ольги Михайловны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Молоденкова О.М. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просила сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником одной второй доли данной квартиры. В целях улучшения жилищных условий и благоустройства жилья была сделана перепланировка: демонтаж дверных блоков между коридором поз. 1 и жилой поз. 2; монтаж перегородки из ДСП в жилой поз. 2, закрывающей арку - вход с уменьшением жилой площади и образования новой площади коридора; демонтаж дверного блока и заделка дверного проема между жилыми поз. 2 и поз. 7; монтаж дверного проема между жилой поз.7 и проходной поз. 3. Общая площадь квартиры до перепланировки <данные изъяты>, после перепланировки <данные изъяты> кв.м., жилая площадь до перепланировки квартиры <данные изъяты> кв.м., после перепланировки <данные изъяты> кв.м. Истец Молоденкова О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что по данным межрайонного бюро технической инвентаризации в указанной квартире была произведена перепланировка, которая в соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций квартиры, не нарушает права и интересы граждан. Представитель 3-го лица муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав истца Молоденкову О.М. исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Молоденкова О.М. является собственником одной второй доли жилого помещения - <адрес> на основании свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтаж дверных блоков между коридором поз. 1 и жилой поз. 2; монтаж перегородки из ДСП в жилой поз. 2, закрывающей арку - вход с уменьшением жилой площади и образования новой площади коридора; демонтаж дверного блока и заделка дверного проема между жилыми поз. 2 и поз. 7; монтаж дверного проема между жилой поз.7 и проходной поз. 3. Общая площадь квартиры до перепланировки <данные изъяты> после перепланировки <данные изъяты> кв.м., жилая площадь до перепланировки квартиры <данные изъяты> кв.м., после перепланировки <данные изъяты> кв.м. Данный факт подтверждается копией технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15). Из копии технического паспорта следует, что <адрес> состоит согласно экспликации из <данные изъяты> Как следует из копии технического заключения по результатам обследования строительных конструкций <адрес>, выполненного лицензированным МУП ВМБТИ в мае 2011 года (л.д. 16-21), осуществленная перепланировка не изменяет работу несущих конструкций здания, не нарушает права и интересы граждан в соответствии со СНиПом 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» п. 9 п/п 9.22. Состояние в квартире классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Молоденковой Ольги Михайловны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> измененными техническими параметрами: демонтаж дверных блоков между коридором поз. 1 и жилой поз. 2; монтаж перегородки из ДСП в жилой поз. 2, закрывающей арку - вход с уменьшением жилой площади и образования новой площади коридора; демонтаж дверного блока и заделка дверного проема между жилыми поз. 2 и поз. 7; монтаж дверного проема между жилой поз.7 и проходной поз. 3. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко