Дело № 2 -2217/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Саакян А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску УФМС России по Волгоградской области к Шацкому Евгению Александровичу, Шацкому Дмитрию Александровичу о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды, УСТАНОВИЛ: УФМС России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Шацкому Евгению Александровичу, Шацкому Дмитрию Александровичу о взыскании солидарно долговременной беспроцентной возвратной ссуды, в размере 49 583 руб. 35 коп. В обоснование пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ссуду ФИО2, матери ответчиков, которая умерла в 2006г. Наследниками имущества умершей являются ответчики, а срок возврата ссуды наступил в 2008г. В судебном заседании представитель истца Жирова Н.Ю. поддержала заявленные требования. Ответчик Шацкий Д.А. просил в иске отказать, применив срок исковой давности. Ответчик Шацкий Е.А. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Из материалов дела следует, что ФИО2 миграционной службой по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в размере 49 583 руб. 35 коп. Срок возврата ссуды согласно типовому договору № наступил в 2008г. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 1175 ГК РФ ч.1 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, претензии кредиторов предъявляются до принятия наследства к исполнителю завещания или наследственному имуществу. После принятия наследства к наследникам, принявшим наследство, требования заявляются независимо от наступления срока исполнения соответствующего требования. Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти указанного должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг. Если требование заявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства. Таким образом, суд учитывает, что днем смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, а право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти указанного должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг - 2008г. Исследовав все представленные доказательства, суд находит, что истец не представил достаточных доказательств для признания уважительности причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с иском. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований УФМС России по Волгоградской области к Шацкому Евгению Александровичу, Шацкому Дмитрию Александровичу о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с иском. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда со дня его изготовления в окончательной форме. СУДЬЯ В.Ф.ЛАЗАРЕНКО