1 Дело №2-2381/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Советский районный суд города Волгограда В составе судьиЛазаренко В.Ф. При секретареКолесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой Светланы Геннадьевны, Беликовой Галины Николаевны, Беликова Олега Геннадьевича к Астапову Максиму Михайловичу об устранении препятствий владения собственностью УСТАНОВИЛ: Сушкова Светлана Геннадьевна, Беликова Галина Николаевна, Беликов Олег Геннадьевич обратились в суд с иском к Астапову Максиму Михайловичу об устранении препятствий во владении собственностью и прекращении за Астаповым Максимом Михайловичем права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а также обязании ОУ ФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда снять с регистрационного учета Астапова М.М. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указали, что Сушкова Светлана Геннадьевна, Беликова Галина Николаевна и Беликов Олег Геннадьевич являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №и № от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире ответчик Астапов М.М. зарегистрирован, но не проживает и не оплачивает коммунальные платежи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истцы Сушкова Светлана Геннадьевна, Беликов Олег Геннадьевич в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Истец Беликова Галина Николаевна в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Астапов М.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель 3-го лица - ОУ ФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 2 В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Сушкова Светлана Геннадьевна, Беликова Галина Николаевна и Беликов Олег Геннадьевич являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 3 Как следует из пояснений истцов, Астапов М.М. в настоящее время в квартире, принадлежащей истцам не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, чем чинит препятствия как собственнику квартиры в пользовании, владении и распоряжении имуществом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Астапов М.М. в <адрес> не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания. Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, -жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. ФЗ от 25.12.2008 года № 281-ФЗ). В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства ответчика Астапова М.М. Таким образом, суд полагает требования истцов Сушковой Светланы Геннадьевны, Беликовой Галины Николаевны, Беликова Олега Геннадьевича об устранении препятствий в пользовании во владении собственностью, прекращении права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Те же положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденныхПостановлением ПравительстваРоссийскойФедерации от 17.07.1995 года№ 713. Таким образом, постановка и снятие с регистрационного учёта лиц на территории Советского района г. Волгограда входит в компетенцию отделения управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда и является административным актом. Снятие с регистрационного учета граждан в соответствии с действующим российским законодательством осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. В виду данных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении требований об обязании ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сушковой Светланы Геннадьевны, Беликовой Галины Николаевны, Беликова Олега Геннадьевича о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -удовлетворить частично. Признать Астапова Максима Михайловича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований Сушковой Светланы Геннадьевны, Беликовой Галины Николаевны, Беликова Олега Геннадьевича об обязании ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда снять Астапова Максима Михайловича с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СудьяВ.Ф. Лазаренко
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград10 августа 2011 года