Дело № 2-1776/2011г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                                                          Чередниченко Е.Г.                

30 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Анны Андреевны к Михееву Олегу Леонидовичу о признании права собственности на объекты недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Михеева А.А. обратилась в суд с иском к Мехееву О.Л. с требованиями о признании права собственности на объекты недвижимости.          

                  

Дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

     

Стороны извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили.           

Так, из материалов дела, а именно: из искового заявления (л.д.2), копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), удостоверенной нотариусом, усматривается, что адрес истца Михеевой А.А. <адрес>          

По указанному адресу истцу направлялись заблаговременно заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания; в уведомлении о вручении имеется подпись, что письма им были получены (л.д. 48, 53).

Согласно искового заявления адрес ответчика Михеева О.Л. - <адрес> По указанному адресу ответчику направлялись заблаговременно заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания.

Кроме того, заблаговременно о судебных заседаниях извещался также представитель истца по доверенности Плечистова Л.С. (л.д. 46, 51, 54).

Таким образом, стороны, а также представитель истца, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, однако по вторичному вызову не явились.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.       

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеМихеевой Анны Андреевны к Михееву Олегу Леонидовичу о признании права собственности на объекты недвижимости- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья       О.В. Матюхина