Дело № 2-2246/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 15 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Романова Евгения Анатольевича к Аксаевой Кристине Борисовне о взыскании морального вреда, причиненного преступлением УСТАНОВИЛ: Романов Е.А. обратился в суд с иском к Аксаевой К.Б. о взыскании морального вреда причиненного преступлением. В обоснование своих требований указав, что приговором Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Аксаева К.Б. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии <данные изъяты> В этой связи просит взыскать с Аксаевой К.Б. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Истец Романов Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Конькова А.Н. Представитель истца Коньков А.Н. в судебном заседании доводы своего представителя поддержал в полном объеме и просил суд взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что ответчица и ранее причиняла истцу телесные повреждения, однако ранее истец с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Аксаевой К.Б. не обращался. Ответчик Аксаева К.Б. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим лицам. Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом и другими законами. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно п.1. ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. Из материалов дела, а также обозреваемого в судебном заседании уголовного дела, усматривается, что приговором Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Аксаева К.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Романова Е.А. имелись телесные повреждения в виде: 1) <данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Учитывая изложенное выше, исходя из принципов разумности и справедливости, а также в учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Романова Евегния Анатольевича к Аксаевой Кристине Борисовне о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с Аксаевой Кристины Борисовны в пользу Романова Евгения Анатольевича моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Романову Евгению Анатольевичу к Аксаевой Кристине Борисовне о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина