Дело № 2-2291/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего: Матюхиной О.В. При секретаре: Чередниченко Е.Г. 12 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Игумновой Галины Михайловны к Прохватиловой Валентине Валерьевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Игумнова Г.М. обратилась в суд с иском к Прохватиловой В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Игумнова Г.М. получила от Прохватиловой В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. По истечению срока возврата долга оговоренного в расписке до настоящего времени Прохватилова В.В. оставшийся долг в сумме <данные изъяты> рублей не вернула, ссылаясь на отсутствие денежных средств. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма также не была возвращена, в результате чего долг составляет <данные изъяты> рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не возвратила. Считает, что вследствие необоснованного обогащения ответчик обязан возвратить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Игумнова Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ей так и не возвращены. Ответчик Прохватилова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания судом извещалась заказной почтой по адресу: <адрес> Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается ответом из ОАБ. Почта вернулась в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд, с соблюдением требований ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прохватиловой В.В., поскольку ее уклонение от явки в суд препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права других лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав Игумнову Г.М., проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Игумновой Г.М. и Прохватиловой В.В. был заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было. В этой связи общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - сумма займа и <данные изъяты> рублей - проценты по договору (расчет: <данные изъяты> рублей - основной долг <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен еще один договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательства вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. Как пояснила в судебном заседании сумма в <данные изъяты> рублей складывается из: <данные изъяты> - сумма займа и <данные изъяты> рублей - проценты, что также подтверждается распиской, оригинал которой имеется в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ Игумнова Г.М. получила от Прохватиловой В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Прохватилова В.В. оставшийся долг в сумме <данные изъяты> рублей не вернула. Доказательств обратного суду представлено не было. При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению в полном объёме. Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 1,9). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Игумновой Галины Михайловны к Прохватиловой Валентине Валерьевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Прохватиловой Валентины Валерьевны в пользу Игумновой Галины Михайловны сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина