Дело № 2 -2440/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. «17» августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Васильевой виктории Викторовны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии УСТАНОВИЛ: Васильева В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Советского района г.Волгограда о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указывает, что она является нанимателем вышеуказанной квартиры. Перепланировка <адрес> заключается в следующем: демонтаж шкафа поз. 5 и поз. 6; демонтаж перегородки между ванной поз. 3 и туалетом поз. 2 с образованием санузла поз. 2; в жилой комнате поз. 8 возведены перегородки с уменьшением площади жилой комнаты и образованием кладовой поз. 7, коридора поз. 6. В связи с чем, просит суд, сохранить жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Истец Васильева ВВ. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебное заседание администрация Советского района г. Волгограда по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась. Суду представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал, заявленные истцом требования. Третье лицо ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия. Представитель 3-его лица МУП ВМБТИ г.Волгограда, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно п.1.7.1 Постановлению Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. В силу требований ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Васильева В.В. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В целях повышения благоустройства жилого помещения в квартире общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтаж шкафа поз. 5 и поз. 6; демонтаж перегородки между ванной поз. 3 и туалетом поз. 2 с образованием совмещенного санузла поз. 2; в жилой комнате поз. 8 возведены перегородки с уменьшением площади жилой комнаты и образованием кладовой поз. 7 и коридора поз. 6 (л.д. 15). В результате произведенной перепланировки общая и жилая площадь квартиры составили: общая <данные изъяты> кв.м., а жилая <данные изъяты> кв.м., что подтверждается данными МУП ВМБТИ г. Волгограда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В результате перепланировки, согласно технического заключения НПП «Кермет» <адрес>, пригодна для дальнейшей эксплуатации; выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не угрожает жизни и здоровью граждан. Поскольку произведенные в квартире работы не нарушают безопасность граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, несмотря на отсутствие разрешения органа местного самоуправления на перепланировку квартиры, суд считает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васильевой Виктории Викторовны к администрации Советского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии в виде: демонтажа шкафа поз. 5 и поз. 6; демонтажа перегородки между ванной поз. 3 и туалетом поз. 2 с образованием совмещенного санузла поз.2; монтажа ненесущих гипсолитовых перегородок с дверными блоками в жилой комнате поз.8 с образованием новой площади коридора поз. 6 и кладовой поз. 7. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда <адрес> О.В. Матюхина