«20» января 2011 год г. Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Аняновой Марии Васильевне о взыскании недоимки и пени У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Аняновой М.В. в котором просит взыскать с него налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области действующий на основании доверенности - Белоусов Р.Е., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик Анянова М.В. извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области по доверенности - Белоусова Р.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. В соответствии со ст.ст. 230, 231 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговые агенты направляют эти сведения налоговым органам по месту жительства физических лиц. Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 НК РФ. Из материалов дела усматривается, что в соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ в отношении Аняновой М.В. представленной ООО «Волгоградским отделением Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в <данные изъяты> году ответчиком получен доход в размере <данные изъяты> по коду дохода <данные изъяты> (л.д. 4). Исчисленная сумма налога с налогоплательщика налоговым агентом не удержана. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган. Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ за Аняновой М.В. числится недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в размере <данные изъяты> (л.д.5), которое направлено в адрес плательщика, что подтверждается реестром отправки корреспонденции (л.д. 6). На момент вынесения решения, каких-либо доказательств того, что ответчиком уплачены задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени, суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС № о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.335.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды РФ, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета. На сновании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Аняновой М.В.подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с п.1 ст. 335.35 НК РФ, которую суд, руководствуясь налоговым законодательством, полагает возможным уменьшить и взыскать в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Аняновой Марии Васильевне о взыскании налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Аняновой Марии Васильевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Аняновой Марии Васильевны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Матюхина О.В.