«09» марта 2011 год г. Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Алексеевой Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Алексеевой А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в котором просит взыскать с него задолженность на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, налоговую санкцию в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик Алексеева А.В. извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу: В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии со ст. 89 НК РФ, решением МИ ФНС России № по Волгоградской области № «О проведении выездной налоговой проверки» от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод (л.д. 14,18). На основании ст. ст. 100, 101 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки и результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение № о привлечении Алексеевой А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8, 11-13). Согласно, указанного решения ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., начислен НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.; а также в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ начислены пени по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. 00 копеек. Указанное решение ответчиком не обжаловалось и в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ вступило в законную силу. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику, выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу, соответствующие пени, штраф (л.д. 19-20, 28-29). На сегодняшний день требование инспекции ответчиком не исполнено. На основании ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица налоговой санкции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС № о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.335.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды РФ, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Алексеевой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с п.1 ст. 335.35 НК РФ, которую суд, руководствуясь налоговым законодательством, полагает возможным взыскать в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Алексеевой Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу - удовлетворить. Взыскать с Алексеевой Анастасии Вадимовны в пользу Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, налоговые санкции в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 00 копеек. Взыскать с Алексеевой Анастасии Вадимовны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Матюхина О.В.