Дело № 2 - 2372/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 16 августа 2011 года Советский районный суд города Волгограда в составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Колесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленина Александра Ивановича к Администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Кленин А.И. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просил сохранить жилое помещение - комнаты <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником указанных комнат. В целях улучшения жилищных условий и благоустройства жилья была сделана перепланировка: <данные изъяты> Представитель истца Кленина М.В. по доверенности Кленина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что по данным межрайонного бюро технической инвентаризации в указанной квартире была произведена перепланировка, которая в соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций квартиры, не нарушает права и интересы граждан. Выслушав представителя истца Кленину М.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Кленина А.И. является собственником жилых помещений - комнат № и №, расположенных в <адрес> на основании договора на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В указанных помещениях была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: <данные изъяты> Данный факт подтверждается копией технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11). Из копии технического паспорта следует, что комнаты № и комната №, расположенные в <адрес> согласно экспликации имеют площадь по 17,8 кв.м. каждая. Как следует из копии технического заключения по результатам обследования строительных конструкций комнат № №, №, расположенных в <адрес>, выполненного лицензированным предприятием ООО «Центркран» (л.д. 17-25), осуществленная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого помещения и иных помещений жилого дома в целом, и не превышает предельные параметры разрешенной перепланировки, установленные градостроительным регламентом. Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить комнаты №№ №, расположенные в <адрес> в перепланированном состоянии. На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кленина Александра Ивановича к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> комнаты № и № <адрес> измененными техническими параметрами: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко