«07» февраля 2011 год                                                                         г. Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Чередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по Волгоградской области к Воронину Михаилу Викторовичу о взыскании налоговой санкции

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Воронину М.В. о взыскании налоговой санкции.

В обоснование требований указав, что Воронин М.В. представил налоговую декларацию на доходы физических лиц за <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, при этом сроки представления деклараций установлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате ответчик нарушил п. 1 ст. 229 НК РФ и тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.

На основании ст. 101 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воронина М.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность.

На сегодняшний день требование инспекции ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС № по Волгоградской области по доверенности Белоусов Р.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Воронов М.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представил.     

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца МИ ФНС №, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.104 Налогового Кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

По настоящему делу судом установлено, что Воронин М.В. в соответствии с п.1 ст.228.1 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

На основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № № Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Воронин М.В. привлечен к налоговой ответственности (л.д.7-8), предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, а именно за не представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с указанным, в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего момента каких-либо доказательств того, что требование об уплате налоговой санкции исполнено, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сновании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Воронина М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с п.1 ст. 335.35 НК РФ, которую суд, руководствуясь налоговым законодательством, полагает возможным уменьшить и взыскать в размере <данные изъяты> рублей.       

Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Воронину Михаилу Викторовичу о взыскании налоговой санкции - удовлетворить.

Взыскать с Воронина Михаила Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области налоговую санкцию за несвоевременную подачу налоговой декларации за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

       Взыскать с Воронина Михаила Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                    подпись.                                             Матюхина О.В.